F********** G***** E***** B********
PârâtM********* C*******
PârâtS******* L******
ReclamantRespinge cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 3550/09.04.2015, pronunţată în dosarul nr. 36528/3/2013 al Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* C******* şi respinge cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva acestui pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia puterii de lucru judecat pentru capetele doi şi trei ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta F********** G***** E***** B********, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtei Filarmonica George Enescu la plata drepturilor salariale şi a celorlalte sume ce au fost acordate prin hotărâre judecătorească şi respinge cererea de chemare în judecată cu acest obiect ca inadmisibilă pentru lipsa interesului. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată având ca obiect anularea parţială a Deciziei nr. 258/23.09.2013 emisă de Filarmonica George Enescu, şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil pe această cale. Cu drept de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2015.
Hotarare 3550/2015 din 09.04.2015în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.02.2015