M**** E******
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 641/F/15.09.2011 şi sentinţa penală nr. 60/17.02.2010, formulată de petentul M**** E******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2010 în pedepsele componente de 4 ani şi 8 luni închisoare, 7 ani închisoare şi 2 luni închisoare, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 641/F/15.09.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 43912/3/2010, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2963/02.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (fapte comise în perioada 25.12.2009-11.01.2010) sunt concurente cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2010 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8789/118/2008, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3056/14.09.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (fapte comise în perioada iulie-august 2007). Potrivit art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 36 alin. 2 C.pen., contopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 641/F/15.09.2011 cu pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa de 7 ani închisoare şi pedeapsa de 2 luni închisoare aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2010, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale rezultante, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În temeiul art. 65 C.pen. rap. la art. 35 alin. 3C.pen., aplică petentului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Potrivit art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 35 C.pen., menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a două telefoane mobile marca Nokia 6030 şi marca Nokia 1112, aplicată prin sentinţa penală nr. 60/17.02.2010. Conform art. 36 alin. 3 C.pen., deduce, din pedeapsa rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentinţă, reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 13.08.2007 până la data de 11.02.2008 şi de la data de 24.06.2010 până la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1565/02.10.2013 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi M.E.P.Î. nr. 110/15.09.2011 emis de Tribunalul Constanţa şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. corespunzător pedepsei rezultante aplicate petentului prin prezenta sentinţă. Potrivit art.192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2013.
Hotarare 875/2013 din 27.11.2013