F********** G***** E***** B********
PârâtM********* C*******
PârâtS********* Ş*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* C******* şi respinge cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva acestui pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia puterii de lucru judecat pentru capetele doi şi trei ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta F********** G***** E***** B********, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâtei Filarmonica George Enescu la plata drepturilor salariale şi a celorlalte sume ce au fost acordate prin hotărâre judecătorească şi respinge cererea de chemare în judecată cu acest obiect ca inadmisibilă pentru lipsa interesului. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată având ca obiect anularea parţială a Deciziei nr. 256/23.09.2013 emisă de Filarmonica George Enescu, şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil pe această cale. Cu drept de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi, 27.02.2015.
Hotarare 1817/2015 din 27.02.2015Amână pronunţarea la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015