S* S***** S**
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtS* C** V****** S* - C****** R******* P******
PârâtS* C** D********** S*
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocate de parata S* C** V****** S*. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind anularea facturii nr.1061281394/14.12.2012. Respinge capatul de cerere avand ca obiect anularea facturii nr.106121394/14.12.2012, ca inadmisibil. Respinge capatul de cerere privind obligarea paratei sa nu procedeze la debransarea de la reteaua de energie electrica a reclamantului pentru punctul de lucru din Pitesti, str. Stejarului, bl.C15, parter, jud. Arges, ca neintemeiat. Admite în parte acţiunea. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al paratelor în sumă de 8873,07 lei, privind factura nr.1061281394/14.12.2012. Obliga paratele la plata catre reclamant a sumelor de 654 lei plus 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, respectiv onorariu de aparator. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2015.
Hotarare 1511/2015 din 17.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 17.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă prin serviciul registratură de apărătorul reclamantei. Comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză la sediul apărătorului ales av. Cherbel Veronica. Emite adresă către ORC Argeş pentru a preciza instanţei dacă reclamanta este înregistrată în evidenţe cu punct de lucru în Piteşti, str. Stejarului, bl. C15, parter şi data de la care este înregistrată. Emite adresă către S* C** V****** S* pentru a menţiona dacă în urma încheierii contractului din iunie 2012 a fost montat un nou contor. Amână judecarea cauzei la 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pune în vedere expertului să procedeze la o nouă convocare a părţilor, cu reclamanta la adresa din Piteşti, Str.Smeurei, Bl. PS4, sc.B. ap1., Judeţ Argeş la Cab. Av. Cherbel Veronica. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză şi cu menţiunea de a efectua o nouă convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 14.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Emite către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Constata că din eroare pârâta S* C** V****** S* a fost citată cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză, obligaţie stabilită în sarcina pârâtei S* C** D********** S*. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge excepţia netimbrarii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată în baza art. 720 ind. 1 Cpc. Respinge excepţia inadmisibilităţii pe motiv că nu a fost contestată anterior factura conform Regulamentului 1007/2004. În temeiul art. 137 alin. 2 C. pr. civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia calităţii procesuale pasive invocată de Cez Vânzare şi excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a facturii nr. 1061281394/14.12.2012, constatând necesar a se administra aceleaşi probe pentru soluţionarea fondului. Pentru reclamanta, constatând că este pertinentă concludentă şi utilă soluţionării cauzei, potrivit art. 167 Cpc, încuviinţeaza proba cu înscrisuri. Pentru pârâta, constatând că sunt pertinente concludente şi utile soluţionării cauzei, potrivit art. 167 Cpc, încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică în specialitate energetică, expertul urmând să răspundă obiectivelor solicitate de către ambele părţi şi formulate în scris, respectiv: 1. să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrica, cât şi asupra contorului tip T2CA43 seria 7092620 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat la data de 06.12.2012, conform celor constatate şi consemnate în Nota de Constatare nr.011574/06.12.2012; 2. să se stabilească daca starea de fapt identificata de echipa de control in data de 06.12.2012, constata si consemnata in Nota de Constatare nr. 011574/06.12.2012 se incadreaza in definitia consumului fraudulos data in art. 90 al. 2 lit. B din HG nr. 1007/2004; 3. sa se stabileasca metoda de calcul a energiei electrice consummate si neinregistrata de grupul de masurare s-a facut conform art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG 1007/2004; 4. sa verifice metrologic contorul de masurare la AEM Timisoara. Desemnează expert în specialitatea energetica pe domnul Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 1500 lei, în sarcina pârâtei Cez Distribuţie căreia ii va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Citeaza pârâta cu menţiunea achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 443,38 lei (diferenţă) raportat la primul capăt de cerere conform art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997 şi de 12 lei raportat la cel de-al doilea capăt de cerere potrivit art. 3 alin. a1 din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se conceptează în calitate de pârât S* C** D********** S* şi se va cita la adresa indicată, cu copie cerere introductivă şi cerere precizatoare. Prorogă discutarea excepţiei de conexitate invocată de reclamantă la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 643,38 lei raportat la primul capăt de cerere şi de 12 lei raportat la cel de-al doilea capăt de cerere, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi, prin întâmpinare, la termenul următor. Constată că pârâţii au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.29 şi 31 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile în ce priveşte taxa judiciară de timbru şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Compartimentului Registratură din cadrul Judecătoriei Piteşti în vederea repartizării aleatorii ca urmare a precizării formulate de reclamanţi în legătură cu obiectul şi a modalitatea de soluţionare a cauzei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 08.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 11.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013