M**** I*************
ReclamantN******* M****
ReclamantT******** F******
ReclamantM**** M****
ReclamantM**** C******* D*****
ReclamantAdmite excepţia perimării invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 04.10.2022, în şedinţă publică.
Hotarare 6259/2022 din 04.10.2022Constată suspendată de drept judecata cauzei, potrivit art. 243 alin 1 pct. 1 V.C.pr.civ., în raport de intervenirea decesului pârâtului .... Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23 februarie 2021, în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 23.02.2021Având în vedere că niciuna dintre părţile prezente nu se opun, acordă un termen de judecată pentru ca pârâţii ... să formuleze în scris, în termen de 5 zile, obiectivele la expertiza topografică. Prorogă discutarea obiectivelor pe care pârâţii ...o să le formuleze, la termenul următor, precum şi a oricăror obiective ale părţilor, dacă mai există adăugiri. Amână judecarea cauzei la 23.02.2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a transmite Anexa 24 de pe urma defunctei N. M., cu datele de identificare în certificatul de deces depus la dosarul cauzei la prezentul termen de judecată. Emite adrese către N. V. şi N. V. la domiciliile care rezultă din copiile cărţilor de identitate depuse la dosarul cauzei la prezentul termen de judecată cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să continue acţiunea din prezentul dosar, declanşată de autoarea acestora N. M., urmând a fi discutată introducerea în cauză a acestora în calitate de moştenitor după depunerea răspunsului acestora la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, completul C2-2, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii ..., ..., ..., reia procedura de citare cu aceştia pentru termenul următor. Se menţine obligaţia pentru pârâtul ...de a se prezenta personal la interogatoriu la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 20.10.2020, 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Admite cererea apărătorului reclamanţilor de acordare termen pentru verificări studiu sub aspectul cererii formulate de soţii ...şi ... Amână judecarea cauzei la 21.07.2020, ora 10:50. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Menţine pentru pârâta ... prezentă astăzi, obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu la termenul următor. Se citează din nou cu menţiunea personal la interogatoriu pârâţii ... şi ..., ..., ..., .. şi .... Amână judecarea cauzei la 11.02.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pârâta ... Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru reclamanţi. Ia act de faptul că pârâta ... nu mai insistă în proba cu interogatoriu şi proba cu martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză până după administrarea probei cu interogatoriul. Se citează cu menţiunea personal la interogatoriu pârâţii ..., ..., ... şi ... Ia act de faptul că se obligă apărătorul pârâtei ... să depună hotărârile pronunţate în dosarul nr. 23986/280/2013. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze în scris contractele de vânzare-cumpărare pentru care mai solicită anularea în continuare, să facă dovada calităţii de moştenitori ai lui Matei Ion în persoana celor doi reclamanţi ...şi ..., să indice motivul de nulitate absolută al contractelor de vânzare-cumpărare pe care o să le enumere şi în scris. Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Prorogă discutarea aspectului privind taxa de timbru invocată de pârâta ...la termenul următor pentru a se efectua verificări în dosar. Amână judecarea cauzei la 22.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii ...şi ...în contradictoriu cu pârâtul ... ca rămasă fără obiect. Ia act că pârâtul ...nu a solicitat restituirea cheltuielilor de judecată efectuate cu cererea de chemare in garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanţi având ca obiect suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. .../.../... Fixează termen în continuarea judecăţii la data de 21 mai 2019 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2019, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Se reia procedura de citare cu toate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul ....în contradictoriu cu pârâţii ...şi ....ca rămasă fără obiect. Obligă pe pârâtul ...la plata către pârâţii chemaţi în garanţie ...şi ... a sumei de 6645 lei, cheltuieli de judecată cu onorariu de avocat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Admite cererea de amânare a doamnei avocat .... Pune în vedere doamnei avocat ...ca la termenul următor, în cazul în care nu se poate prezenta, să asigure substituirea, nemaiavând posibilitatea să solicite amânarea. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Amână judecarea cauzei la 08.01.2019, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Ia act de renunţarea la judecată formulată reclamanţi în privinţa pârâtului Badea Cristian Gheorghe. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Badea Cristian Gheorghe a sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată cu onorariu avocat. Fixează termen în continuarea judecăţii la 13 noiembrie 2018, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica de la 02 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână pronunţarea la data de 02 octombrie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.6964/280/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2017.
Incheiere suspendare din 12.12.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor dispune ataşarea dosarului nr. 6924/280/2017 în vederea discutării cererii de suspendare. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Se reia procedura de citare cu Braşov Marin – chemat in garanţie, se va relua procedura cu acesta si cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Reluarea procedurii de citare conform adresei de la fila 2 dosar, respectiv mun.Piteşti, str.Codrii Cosminului nr.7, jud.Argeş. Proroga discutarea cererii de suspendare formulata de apărătorul reclamanţilor la următorul termen de judecata, când procedura va fi legal îndeplinită. Pune in vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen, hotărârea pronunţată în dosarul nr.23986/280/2013, cu menţiunea, definitiva, irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi de concluziile pe fond depuse la dosar de către pârâţii Dobroiu Gheorghe şi Dobroiu Emilia, de la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, Hotărârea pronunţată în dosarul nr. 23986/280/2013, cu menţiunea definitivă, irevocabilă. Încuviinţează cererea avocatului Marian Diaconescu, de acordare a unui termen, pentru a verifica susţinerile apărătorului reclamanţilor, din cererea de suspendare a prezentei cauze şi pentru a formula apărări pe respectiva cerere. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017, faţă de vechimea dosarului şi motivul amânării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017In temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ. anterior, suspendă judecarea cauzei până la solutionarea definitiva a dosarului nr.23986/280/2013. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2015.
Incheiere suspendare din 03.03.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 03.03.2015. Reia procedura de citare cu pârâţii Preda Petre, Stanciu Viorel şi Stanciu Elena Livia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă de la data de 30.09.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Înaintează prezenta cauză la completul C6AN în vederea soluţionării cererii de reexaminare ce are termen la data de 04.11.2014. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Respinge cererea privind acordarea ajutorului public judiciar. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 5071 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Acordă termen pe camera de consiliu la data de 30.09.2014 camera de consiliu în vederea soluţionării cererii reclamanţilor de acordare a ajutorului public judiciar, termen la care vor fi luate în considerare şi apărările părţilor formulate la prezentul termen de judecată inclusiv exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale de către reclamanţi. Pune în vedere să reclamanţilor să depună la dosar în susţinerea cererii de ajutor public judiciar înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008, respectiv declaraţii pe propria răspundere, dovada veniturilor realizate de fiecare reclamant, precizări privind membrii de familie şi veniturile acestora conform disp. art. 5 din OUG 51/2008, precum şi înscrisuri privind cheltuielile efectuate de reclamanţi. Prorogă discuţiile conform încheierii din data de 17.06.2014 la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acorda termen de fond la data de 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie, formulată de pârâta Iordache Mihaiela. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei 1 exemplar al cererii introductive pentru a fi comunicată pârâţilor Dobroiu. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 5071 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, conform art. 20 din Legea 146/1997. Admite cererea av. Sularu Nicolae de amânarea a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosarul cauzei în vederea depunerii întâmpinării având în vedere faptul că pârâţilor Dobroiu nu li s-a comunicat decât citaţia. Prorogă cererea de disjungere şi momentul formulării cererii de introducere în cauză a pârâţilor Dobroiu Gheorghe, Dobroiu Emilia şi Preda Petre la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 23.09.2014. Cu cerere de reexaminare în termen de 3 zile în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să indice domiciliile actuale ale pârâţilor Dobroiu Gheorghe şi Dobroiu Emilia. Emite adresă către Evidenţa Populaţiei Piteşti pentru a comunica instanţei actualele domicilii ale pârâţilor Dobroiu Gheorghe şi Dobroiu Emilia, ale cărăror cnp-uri se află la fila 124 din dosar, verso. Revine cu adresă către expert Popa Ileana pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Menţine în sarcina pârâtei Iordache Mihaela obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 355 lei sub sancţiunea anulării cererii. Citează pârâta Iordache Mihaela cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 355 lei sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 20.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Iacob Andi Lorel, în specialitatea evaluare bunuri imobile. Se emite adresă către expert Iacob Andi Lorel, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2013. Ia act că expert consilier parte al chemaţilor în garanţie Colţan este dl. Constantinescu Gabriel. Menţine în sarcina pârâtei Iordache Mihaiela obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 355 lei. Prorogă discutarea cererii precizatoare şi a excepţiei de tardivitate la termenul următor. Rectifică citativul dosarului în sensul că nu se vor mai menţiona în calitate de pârâţi CLFF Moşoaia şi CJFF Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Disjunge cererea reconvenţională formulate de pârâtul Badea Cristian Gheorghe prin care se solicită constatarea nulităţii absolute parţiale a hotărârii de validare nr.69/1991a CJFF Argeş, a procesului-verbal de punere în posesie nr.1713/13.06.2011 întocmit de CLFF Moşoaia şi dispune formarea unui nou dosar, părţi fiind: reclamant Badea Cristian Gheorghe, pârâţi CJFF ARGEŞ, CLFF MOŞOAIA şi Matei Ioana, N******* M****, T******** F******, M**** M****, M**** C******* D*****, Necula Ana Maria, obiectul cauzei - fond funciar, ce se va repartiza aleatoriu de Compartimentul Registratura la un complet specializat de fond funciar. În temeiul disp.art.2 al.3 din Legea nr.147/1996 privind taxele judiciare de timbru şi Normele de aplicare, dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluare bunuri imobile, potrivit disp.art. 201 şi urm. C.pr.civ. Stabileşte drept obiectiv ale expertizei evaluarea celor trei terenuri ce fac obiectul cererii principale, în vederea stabilirii timbrajului. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea evaluare bunuri imobile pe Iacob Andi Lorel, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză pe Iacob Andi Lorel, în specialitatea evaluare bunuri imobile. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Încuviinţează chemaţilor în garanţie Colţan N. Liviu Sorin, Colţan V. Luminita Dida un expert consilier-parte, urmând ca aceştia să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele acestuia. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze capătului doi al cererii principale, respectiv dacă se solicită nulitatea absolută sau relativă a contractelor de vânzare – cumpărare, indicarea motivelor de fapt şi temeiul juridic în acest sens şi cadrul procesual pasiv în raport de acest petit. Se conceptează în calitate de chemat în garanţie numitul Slătioreanu George Marius şi se va cita acesta la adresa indicată la acest termen de judecată cu copie cerere de chemare în garanţie şi înscrisuri. Pune în vedere chemaţilor în garanţie Colţan N. Liviu Sorin, Colţan V. Luminita Dida prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2965 lei, în temeiul art. 3 alin. 1 lit. e din OUG 80/2013 aferentă cererii de chemare în garanţie formulate, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere pârâtei Iordache Mihaiela, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 355 lei, în temeiul art. 3 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013 aferentă cererii de chemare în garanţie formulate, sub sancţiunea anulării. Se citează părţile lipsă cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi întâmpinare formulate de chemaţii în garanţie Colţan şi al înscrisurilor depuse la termenul de astăzi. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în ce priveşte taxa judiciară de timbru în termen de 3 zile de la data stabilirii pentru pârâta Iordache Mihaiela şi în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii pentru chemaţii în garanţie Colţan şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1011 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru conform art. 2 alin. 1 din Legea 146/1997 raportat la valoarea indicată de reclamanţi, urmând a proroga discuţiile pentru o eventuală diferenţă şi efectuarea unei expertize de evaluare la termenul următor. Conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârâţi reconvenţionali, a CLFF Moşoaia şi CJFF Argeş, cu copia cererii introductive, a întâmpinărilor depuse de pârâţii prezenţi la acest termen de judecată şi a cererilor de chemare în garanţie, conceptarea şi citarea în calitate de chemaţi în garanţie a numiţilor Braşov Marin, Colţan N. Liviu Sorin şi Colţan V. Luminiţa Dida, cu copia cererilor de chemare în garanţie depuse la acest termen de judecată.. Se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Respinge cererea de preschimbare termen. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013