Dosar 3693/105/2013 din 11.04.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.10.2013 la ora 09:00

  Complet: 11 FCIV

• Admite in parte cererea

  Admite excepţia lipsei interesului reclamantului Balea Constantin în promovarea acţiunii pentru perioada 15.07.1980-31.03.2001, invocată din oficiu. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în formularea acţiunii, invocată din oficiu, astfel: Pentru reclamantul Guţoiu Constantin, în ceea ce priveşte perioadele 20.08.1975-01.01.1979 şi 31.07.1980-01.10.2000, în raport cu sentinţa civilă nr. 1193/2009 a Tribunalului Prahova; Pentru reclamantul Ciauş Stelică, în ceea ce priveşte perioadele 04.01.1973-16.06.1975 şi 06.11.1976-18.01.2001, în raport cu sentinţa civilă nr1947/2009 a Tribunalului Prahova; Pentru reclamantul Ilie Gheorghe, în ceea ce priveşte perioadele 24.06.1976-15.03.1980 şi 23.06.1981-01.04.2001, în raport cu sentinţa civilă nr.3397/7.12.2001 a Tribunalului Prahova; Pentru reclamantul Niţu Constantin, în ceea ce priveşte perioadele 01.07.1971-19.06.1973 şi 26.10.1974-01.01.2000, în raport cu sentinţa civilă nr.1906/2009 a Tribunalului Prahova Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Popa Gheorghe, Dinu Alexandru, Stelian Marin, Tudor Nicolae, Balea Constantin, Guţoiu Constantin, Ciauş Stelică, Ilie Gheorghe, Mateiu Alecsandru, Niţu Constantin şi Dobrea Anton Mircea, în contradictoriu cu pârâta SC UPETROM 1 MAI SA, şi în consecinţă: Constată că reclamanţii indicaţi beneficiază de încadrarea într-o grupă superioară de muncă, respectiv că şi-au desfăşurat activitatea în condiţii deosebite de muncă, după 01.04.2001, în procentele şi pentru perioadele indicate expres în cuprinsul raportului de expertiză specialitatea maşini unelte şi sisteme de producţie, întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, astfel: reclamantul Popa Gheorghe, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 18.03.1969-01.07.1998; reclamantul Dinu Alexandru, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 22.10.1975-16.02.1978 şi 25.06.1979-28.11.1995; reclamantul Stelian Marin, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada30.07.1976-18.03.1977 şi 01.10.1977-01.04.2001, respectiv condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Tudor Nicolae, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 23.02.1982-19.09.1985, 12.02.1987-01.09.1994 şi 01.09.1994-01.04.2001, respectiv condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Balea Constantin, condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Guţoiu Constantin, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 01.01.1979-24.05.1980 şi 01.10.2000-01.04.2001; reclamantul Ciauş Stelică, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 18.01.2001-01.04.2001, respectiv condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Ilie Gheorghe, condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Mateiu Alecsandru, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 18.03.1969-15.09.1976 şi 01.07.1977-28.06.1996; reclamantul Niţu Constantin, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 01.01.2000-01.04.2001, respectiv condiţii deosebite de muncă pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006; reclamantul Dobrea Anton Mircea, grupa a II-a de muncă, 100%, pentru perioada 06.04.1974-13.06.1975, 18.08.1975-01.03.1977, 26.05.1977-01.04.1986, 01.04.1986-01.06.1990 şi 01.06.1990-01.08.1995. Respinge cererea reclamantului Balea Constantin pentru perioada 15.07.1980-31.03.2001, ca fiind lipsită de interes. Respinge cererea reclamantul Guţoiu Constantin, în ceea ce priveşte perioadele 20.08.1975-01.01.1979 şi 31.07.1980-01.10.2000, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, în raport cu sentinţa civilă nr. 1193/2009 a Tribunalului Prahova, iar în ceea ce priveşte perioada 01.04.2001-31.12.2006, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului Ciauş Stelică, în ceea ce priveşte perioadele 04.01.1973-16.06.1975 şi 06.11.1976-18.01.2001, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, în raport cu sentinţa civilă nr.1947/2009 a Tribunalului Prahova. Respinge cererea reclamantului Ilie Gheorghe, în ceea ce priveşte perioadele 24.06.1976-15.03.1980 şi 23.06.1981-01.04.2001, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, în raport cu sentinţa civilă nr.3397/7.12.2001 a Tribunalului Prahova. Respinge cererea reclamantului Niţu Constantin, în ceea ce priveşte perioadele 01.07.1971-19.06.1973 şi 26.10.1974-01.01.2000, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, în raport cu sentinţa civilă nr.1906/2009 a Tribunalului Prahova. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Stelian Adriana, Mateescu Silvia Steliana, Toncovici Casandra, Tudor Sofia, Simion Lilica şi Micu Gheorghe, ca fiind neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor Popa Gheorghe, Dinu Alexandru, Stelian Marin, Tudor Nicolae, Balea Constantin, Guţoiu Constantin, Ciauş Stelică, Ilie Gheorghe, Mateiu Alecsandru, Niţu Constantin şi Dobrea Anton Mircea adeverinţe în sensul stabilit prin prezenta hotărâre. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 2416/2013 din 10.10.2013

• Sedinta din data de 10.07.2013 la ora 09:00

  Complet: 11FV

• Amână cauza

  Administrare probe

  Incheiere de sedinta din 10.07.2013