D***** V*****
ReclamantB** I****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că între părţi a intervenit la data de 22.12.1999 vânzarea suprafeţei de 1809mp, situată în comuna Uda, sat Govora Moţeşti, jud. Argeş, identificată în raportul de expertiză intocmit în cauză de ing. exp. Mandu Lidia, raport ce face parte din prezenta hotărâre, prezenta hotărâre ţinând loc de contract de vânzare cumpărare. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.09.2014.
Hotarare 8889/2014 din 25.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de expertul cauzei, prin care solicită înlocuirea sa, întrucât s-a retras din listele BLE. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-nei Mandu Lidia şi dispune transferarea onorariului din contul primului expert, respectiv d-nul expert Ivan Eugen, în contul celui de-al doilea expert, respectiv d-na Mandu Lidia. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către BLE cu menţiunea de a preciza dacă expertul numit în cauză se mai află pe lista comunicată de Biroul local de expertize. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi de expertul cauzei, prin care solicită înlocuirea expertului numit în cauză. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Ivan Eugen şi dispune transferarea onorariului din contul primului expert, respectiv d-na expert Saracu Georgeta, în contul celui de-al doilea expert, respectiv d-nul Ivan Eugen. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Desprinde filele 37-38 din dosar, respectiv o cerere şi o chitanţă privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 6 lei de către numita TOPLICEANU AURELIA pentru dosarul nr. 9265/280/2013 şi se înaintează la compartimentul arhivă, pentru a se ataşa la dosarul menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către OCPI Argeş şi către Primăria Uda pentru a înainta relaţiile dispuse la termenul anterior. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză de specialitate agricultură, având ca obiective: 1. identificarea terenului cu schiţă de plan şi vecinătăţi. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-nei Săraru Georgeta şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea art. 225 Cpc. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, cu menţiunea de a înainta extras de carte funciară, iar în cazul în care nu există, să înainte certificat de sarcini. Emite adresă către Primăria Uda, cu menţiunea de a depune la dosar certificat fiscal. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2013, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea. Menţine termenul alocat iniţial, respectiv 19.09.2013. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta secreta din 04.04.2013