S****** M****
Reclamant reclamantC*** J******** D* P***** D***
Pârât pârâtM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********
Pârât PârâtC*** N******** D* P***** A******** S****** B********
Pârât PârâtC*** N******** D* P***** P****** B******** - S******** J****** Ş* C*********
PârâtHot/208/17.05.2013/ A.A.I. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de MMFPSPV. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice invocată de acesta ca lipsită de obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a CJP Dolj invocată de aceasta. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de CJP Dolj. Admite în parte cererea formulată de reclamanta S****** M****. Constată nelegalitatea dispoziţiilor art 1 alin 1 din Ordinul nr 605/29.04.2009 emis de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi art 1 alin 1 din Ordinul nr 482/29.04.2009 emis de CNPAS. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.05.2013.
Hotarare 208/2013 din 17.05.2013Faţă de aspectul că principiul contradictorialităţii şi respectării dreptului la apărare impune ca fiecărei părţi să îi fie acordată posibilitatea de a cunoaşte susţinerile şi apărările adversarului spre a fi în măsură să îşi formuleze propria poziţie, în temeiul art. 96 cod. proc. civ., urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată de pârâta C.N.P.A.S.Bucureşti,pentru a i se comunica o copie de pe cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013având în vedere că este primul termen de judecată şi pentru respectarea drepturilor părţilor la un proces echitabil, în conformitate cu art. 156 alin 1 C.pr.civ., văzând şi disp. articolului 6 al. 1 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului privind apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi pentru comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013