S* C** D********** S*** P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantO***** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.702,62 lei, reprezentând despăgubiri civile, dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data de 11.12.2013, data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la achitarea integrală a acestuia, precum şi suma de 1.264,18 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2014.
Hotarare 1046/2014 din 12.11.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 12 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014Amână pronunţarea la data de 11.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014În temeiul art.244 C.pr.civ. constată încheiată cercetarea judecătorească şi fixează un nou termen de judecată pentru dezbaterea în fond a cauzei. Pentru dezbaterea fondului pune în vedere părţilor, prin citaţie, să depună la dosar note scrise cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Se emite adresă către dl. expert Ghemaru Cristian pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, având următoarele obiective: 1. daca verificarea din data de 27.03.2013 a instalaţiei de alimentare cu energie, conform NC.728177 s-a făcut în prezenta paratului şi s-a găsit acesta racordat direct la BMPM cu o instalaţie clandestină; 2. daca starea de fapt, identificata de echipa de control în data de 27.03.2013, constatata si consemnata în NC. 728177 se încadrează în definiţia consumului fraudulos data în art. 90, alin. 2, litera a, din HG 1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege : a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare înainte de grupul de măsura”); 3. daca metoda de calcul a energiei electrice, consumata şi neînregistrată, din reţeaua de distribuţie energie electrica, s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2, 3, 4, din HG 1007/2004 . 4. dacă cantitatea de energia electrică calculată si facturată, conform NC 728177/27.03.2013 , s-a făcut conform art.142 din HG.1007/2004. 5. să se calculeze prejudiciul cauzat reclamantei, în cazul constatării existenţei unui consum fraudulos. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamantă cât şi cel pus în discuţie de către instanţă, urmând ca dl. expert să răspundă următoarelor obiective: 1. daca verificarea din data de 27.03.2013 a instalaţiei de alimentare cu energie, conform NC.728177 s-a făcut în prezenta paratului şi s-a găsit acesta racordat direct la BMPM cu o instalaţie clandestină; 2. daca starea de fapt, identificata de echipa de control în data de 27.03.2013, constatata si consemnata în NC. 728177 se încadrează în definiţia consumului fraudulos data în art. 90, alin. 2, litera a, din HG 1007/2004 („prin consum fraudulos se înţelege : a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare înainte de grupul de măsura”); 3. daca metoda de calcul a energiei electrice, consumata şi neînregistrată, din reţeaua de distribuţie energie electrica, s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2, 3, 4, din HG 1007/2004 . 4. dacă cantitatea de energia electrică calculată si facturată, conform NC 728177/27.03.2013 , s-a făcut conform art.142 din HG.1007/2004. 5. să se calculeze prejudiciul cauzat reclamantei, în cazul constatării existenţei unui consum fraudulos. Se desemnează prin tragere la sorţi – d-l expert Ghemaru Cristian în specialitatea energetică. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar recipisa de consemnare a onorariului d-lui expert. După achitarea onorariului de expertiză se emit adrese către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 336 C.p.civ. În vederea depunerii la dosar a recipisei de consemnare a onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Se emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a comunica obiectivele expertizei, urmând ca tragerea la sorţi a expertului să fie efectuată după comunicarea de către aceasta a obiectivelor. Pentru ca reclamanta să comunice obiectivele expertizei, Amână judecarea cauzei la 22 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014