S* C** D********** S*** P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S**
ReclamantV***** I****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.846,20 lei, reprezentând despăgubiri civile, dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data de 11.12.2013, data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la achitarea integrală a acestuia, precum şi suma de 1.299,61 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2014.
Hotarare 977/2014 din 24.10.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 24 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2014Amână pronuţarea în cauză la data de 22 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014În temeiul art.244 C.p.c. constată încheiată cercetarea judecătorească în prezentul dosar. Pentru dezbaterea fondului conform acestui articol pune în vedere părţilor, reclamantei prin apărător şi pârâtului prin citaţie să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, fără a se aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Se emite adresă către dl. expert Ghemaru Cristian pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, având următoarele obiective: - să se specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - să se specifice dacă contorul verificat era sigilat sau prezenta urme de desigilare; - să se specifice, dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în Nota de constatare, fără să se intervină asupra sigiliilor; - să se stabilească dacă încadrarea la „consum fraudulos” este corectă iar în acest caz să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat societăţii reclamante. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează pârâtul. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În temeiul art. 255 C. pr. civ., încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitate energetică, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Se desemnează prin tragere la sorţi – d-l expert Ghemaru Cristian în specialitatea energetică, ce urmează să răspundă următoarelor obiective: - să se specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - să se specifice dacă contorul verificat era sigilat sau prezenta urme de desigilare; - să se specifice, dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în Nota de constatare, fără să se intervină asupra sigiliilor; - să se stabilească dacă încadrarea la „consum fraudulos” este corectă iar în acest caz să se stabilească valoarea prejudiciului cauzat societăţii reclamante. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar recipisa de consemnare a onorariului d-lui expert. După achitarea onorariului de expertiză se emit adrese către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art. 336 C.p.civ. Se citează pârâtul. În vederea depunerii la dosar a recipisei de consemnare a onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În temeiul art. 255 şi 258 C. pr. civ., încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 C. pr. civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 22 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul art. 153 C. pr. civ., se citează pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Pentru lipsă de procedură cu pârâtul, Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 06.03.2014