P****** G******* C*****
InculpatP**** G*********
InculpatG****** G*******
InculpatW********** B********* L****
InculpatC******** A*****
Inculpat0 .În baza art. 386 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către avocatul ales al inculpatului G****** G*******, de schimbare a incadrării juridice în cauză . 1.1. În baza art. 255 alin.1 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.7 alin.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la o pedeapsă de 5 luni de închisoare . 1.2. În baza art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.248 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.248 ind.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la o pedeapsă de 3 ani de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 1.3. În baza art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.289 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) ?i cu referire la art.254 alin.2 din vechiul Cod penal raportat la art.7 alin.1 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 1.4. În baza art. 25 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.17 lit.c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.290 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . 1.5. În baza art. 25 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 , cu aplicarea art. 33 lit. b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul P****** G******* C***** la o pedeapsă de 3 ani de închisoare . 1.6. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 5 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul P****** G******* C***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care aplică un spor de 2 ani de închisoare, în final inculpatul P****** G******* C***** urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 5 (cinci) ani de închisoare. 1.7. În baza art. 35 alin.3 din vechiul Cod penal aplică inculpatului P****** G******* C***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 5 ani de închisoare, mai sus indicată . 1.8. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - pe durata executării pedepsei principale rezultante de 5 ani de închisoare, mai sus indicată. 2.1. În baza art.26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014) raportat la art. 255 alin.1 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.7 alin.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Pieca Gheorghi?ă la o pedeapsă de 5 luni de închisoare . 2.2. În baza art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.290 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Pieca Gheorghi?ă la o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni de închisoare . 2.3. În baza art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Pieca Gheorghi?ă la o pedeapsă de 3 ani de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 2.4. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Pieca Gheorghi?ă să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care aplică un spor de un an de închisoare, în final inculpatul Pieca Gheorghi?ă urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 4 (patru) ani de închisoare. 2.5. În baza art. 35 alin.3 din vechiul Cod penal aplică inculpatului Pieca Gheorghi?ă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 4 ani de închisoare, mai sus indicată . 2.6. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal într-o societate comerciala - pe durata executării pedepsei principale rezultante de 4 ani de închisoare, mai sus indicată. 3.1. În baza art. 254 alin.2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.7 alin.1 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul G****** G******* la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 3.2. În baza art. 25 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , raportat la art.248 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.248 ind.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul G****** G******* la o pedeapsă de 3 ani de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 3.3. În baza art. 25 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.289 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) ?i cu referire la art.254 alin.2 din vechiul Cod penal raportat la art.7 alin.1 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), cu aplicarea art. 41 alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul G****** G******* la o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 3.4. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul G****** G******* să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani de închisoare, la care aplică un spor de un an de închisoare, în final inculpatul G****** G******* urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 4 (patru) ani de închisoare. 3.5. În baza art. 35 alin.3 din vechiul Cod penal aplică inculpatului G****** G******* pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 4 ani de închisoare, mai sus indicată . 3.6. În baza art.71 alin.1 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - pe durata executării pedepsei principale rezultante de 4 ani de închisoare, mai sus indicată . 4.1. În baza art.16 alin.1 lit. b) -teza a doua- din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), achită pe inculpata Weiss (fostă Bălăceanu) Lucia sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.290 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. 4.2 . În baza art.16 alin.1 lit. b) -teza a doua- din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), achită pe inculpata Weiss (fostă Bălăceanu) Lucia sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prevăzute de art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 . 5.1. În baza art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.248 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.248 ind.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Ceau?escu Adrian la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 5.2. În baza art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 , cu aplicarea art. 33 lit. b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Ceau?escu Adrian la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . 5.3. În baza art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.289 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Ceau?escu Adrian la o pedeapsă de un an ?i 6 luni de închisoare . 5.4. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Ceau?escu Adrian să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni de închisoare, la care aplică un spor de 6 luni de închisoare, în final inculpatul Ceau?escu Adrian urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani de închisoare. 5.5. În baza art. 35 alin. 1 din vechiul Cod penal si a art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. 5.6. În baza art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată. 5.7. În baza art. 86 ind.1 alin. 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată, pe o durată de 8 (opt) ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 ind.2 alin. 1 din vechiul Cod penal, văzând ?i art.5 din noul Cod penal . În baza art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă pe inculpatul Ceau?escu Adrian ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : a). sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Arge? , la datele fixate de acest Serviciu; b). sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, suspendă , pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014), pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 86 ind.4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. 6.1. În baza art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.248 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.248 ind.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Bejenariu Constantin-Darius la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 6.2. În baza art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 , cu aplicarea art. 33 lit. b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Bejenariu Constantin-Darius la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . 6.3. În baza art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.289 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpatul Bejenariu Constantin-Darius la o pedeapsă de un an ?i 6 luni de închisoare . 6.4. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpatul Bejenariu Constantin-Darius să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni de închisoare, la care aplică un spor de 6 luni de închisoare, în final inculpatul Bejenariu Constantin-Darius urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani de închisoare. 6.5. În baza art. 35 alin. 1 din vechiul Cod penal si a art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. 6.6. În baza art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată. 6.7. În baza art. 86 ind.1 alin. 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată, pe o durată de 8 (opt) ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 ind.2 alin. 1 din vechiul Cod penal, văzând ?i art.5 din noul Cod penal . În baza art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă pe inculpatul Bejenariu Constantin-Darius ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : a). sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Arge? , la datele fixate de acest Serviciu; b). sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, suspendă , pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014), pune inculpatului in vedere dispozitiile art. 86 ind.4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. 7.1. În baza art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.248 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.248 ind.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni de închisoare . În baza art.65 din vechiul Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatei de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. 7.2. În baza art. 26 din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.9 alin.1 lit.c) ?i alin.2 din legea nr.241/2005 , cu aplicarea art. 33 lit. b) din vechiul Cod penal , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina la o pedeapsă de 2 ani de închisoare . 7.3. În baza art.17 lit. c) din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014), raportat la art.289 din vechiul Cod penal cu referire la art.13 ind.2 din legea nr.78/2000 (în vigoare până la 01.02.2014) , cu aplicarea art. 80 alin.2 din vechiul Cod penal, văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), condamnă pe inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina la o pedeapsă de un an ?i 6 luni de închisoare . 7.4. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din vechiul Cod penal (în vigoare până la 01.02.2014), văzând şi disp. art. 5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la 01.02.2014), contopeşte cele 3 pedepse principale mai sus aplicate, urmând ca inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni de închisoare, la care aplică un spor de 6 luni de închisoare, în final inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 3 (trei) ani de închisoare. 7.5. În baza art. 35 alin. 1 din vechiul Cod penal si a art. 65 din vechiul Cod penal, aplică inculpatei, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) – teza a II-a - , lit.b) ?i litera c) - interzicerea dreptului inculpatei de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante. 7.6. În baza art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa orice funcţie de execu?ie în domeniul financiar–contabil sau orice func?ie de conducere în cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală sau în orice structură din subordinea acesteia - din vechiul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată. 7.7. În baza art. 86 ind.1 alin. 2 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 3 ani de închisoare, mai sus indicată, pe o durată de 8 (opt) ani, termen de încercare stabilit conform art. 86 ind.2 alin. 1 din vechiul Cod penal, văzând ?i art.5 din noul Cod penal . În baza art. 86 ind.3 alin.1 din vechiul Cod penal obligă pe inculpata Enescu (fostă ?u?ea) Florina ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : a). sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Arge? , la datele fixate de acest Serviciu; b). sa anunte , in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, suspendă , pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 din vechiul Cod de procedură penală (în vigoare până la 01.02.2014), pune inculpatei in vedere dispozitiile art. 86 ind.4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. 8.1. În baza art. 397 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 998 şi 999 Cod civil (în redactarea anterioară legii 287/2009 şi a legii 71/2011) , admite acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată în cauză de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi, în consecinţă , obligă pe inculpa?ii P****** G******* C*****, Pieca Gheorghi?ă, Ceausescu Adrian, Bejenariu Constantin-Darius ?i Enescu (fostă ?u?ea) Florina, în solidar fiecare cu fiecare, şi pe fiecare dintre inculpaţii P****** G******* C***** ?i Pieca Gheorghi?ă în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Fotbal Club 2005 S.A. Pite?ti la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a sumei de 572.280. de lei (ron), cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat (şi neacoperit ulterior), la care se adaugă obligatiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobanzi - calculate, conform Codului de procedură fiscala, de la data când obligaţia a devenit scadentă si până la data executarii integrale a plăţii. 8.2. În baza art. 397 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) , menţine sechestrele asigurătorii asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, aparţinând inculpaţilor P****** G******* C*****, Pieca Gheorghi?ă,G****** G*******, Ceausescu Adrian, Bejenariu Constantin-Darius ?i Enescu (fostă ?u?ea) Florina , astfel cum au fost instituite aceste sechestre prin Ordonanţa din 21.02.2012 dată de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. în dosarul de urmărire penală nr.164/P/2009 . 8.3. În baza art. 25 alin.3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014),dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate în cauză : factura fiscală seria AG XHT nr.... din 31.01.2008, emisă în numele SC Pic S.A. , pentru SC Fotbal Club 2005 S.A. Pitesti (fila 181, vol.V, D.U.P.), factura fiscală seria AG XHT nr.... din 18.07.2008, emisă în numele SC Pic S.A. , pentru SC Fotbal Club 2005 S.A. Pitesti (filele 162-164, vol.VII , D.U.P.), factura fiscală seria AG XHT nr.... din 18.07.2008, emisă în numele SC Pic S.A. , pentru SC Fotbal Club 2005 S.A. Pitesti (fila 161, vol.VII , D.U.P.) , contractual consensual de vânzare – cumpărare din data de 31.01.2008, încheiat între SC Pic S.A. ?i SC Fotbal Club 2005 S.A. Pitesti (filele 16-17, vol.VII , D.U.P.) şi Raportul de inspec?ie fiscal din data de 23.10.2008, raport înregistrat la D.G.F.P. Arges sub nr.6..../27.10.2008 (raport aflat la filele 74-79, vol.II , D.U.P.) . 8.4. În baza art. 254 alin. 3 din vechiul Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul G****** G******* , în folosul statului, a sumei de 9.381. lei (ron), reprezentând sume de bani sau contravaloarea bunurilor primite ca mită în cauză de către inculpatul G****** G******* . 9.1. În baza art. 7 alin. 2 si art. 21 lit. g din Legea nr. 26/1990 şi a art.13 din legea 241/2005 dispune înregistrarea, la ramânerea definitivă a prezentei hotărâri, a menţiunilor cuvenite la Oficiul National al Registrului Comerţului . 9.2. În baza art. 398 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 274 alin.1,2 ?i 3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), obligă pe fiecare dintre inculpaţii P****** G******* C*****, Pieca Gheorghi?ă,G****** G*******, Ceausescu Adrian, Bejenariu Constantin-Darius ?i Enescu (fostă ?u?ea) Florina la plata a câte 7.000. de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză , inculpaţii P****** G******* C***** ?i Pieca Gheorghi?ă fiind obliga?i în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Fotbal Club 2005 S.A. Pite?ti la plata a câte 7.000. de lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză . În baza art. 398 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) raportat la art. 275 alin.3 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză relativ la cercetarea inculpatei Weiss (fostă Bălăceanu) Lucia rămân în sarcina statului . 9.3. În baza art. 273 alin.4 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014) majorează onorariul cuvenit d-lui expert contabil judiciar Iosifaru Petre, pentru expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză şi depusă la dosarul nr.372/93/2013 al Tribunalului Ilfov, la suma de 10.000. de lei (ron). Obligă în solidar pe inculpatii P****** G******* C*****, Ceausescu Adrian, Bejenariu Constantin-Darius ?i Enescu (fostă ?u?ea) Florina la plata sumei de 8.000. de lei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Ilfov, cu titlul de diferenţă de onorariu cuvenit d-lui expert contabil judiciar Iosifaru Petre, pentru expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză şi depusă la dosarul nr.372/93/2013 al Tribunalului Ilfov . 9.4. În baza art. 91 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la 01.02.2014), raportat la art. 274 alin.1 –teza finală- din noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 82 din legea 51/1995, majorează onorariile cuvenite fiecăruia dintre cei 3 avocati din oficiu desemnati în cauză (avocatii Mănescu Mirela, Dumtrescu Alice ?i Constantin Emanuela), de la 400 de lei la un cuantum de 600 de lei pentru fiecare. Onorariile cuvenite fiecăruia dintre cei 3 avocati din oficiu desemnati în cauză (avocatii Mănescu Mirela, Dumtrescu Alice ?i Constantin Emanuela), în cuantum de câte 600 de lei pentru fiecare dintre cei 3 avoca?i, rămâne în sarcina statului , se avansează şi vor fi plătite din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.12.2014.
Hotarare 750/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea la data de 03.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2014Amână pronunţarea la data de 19.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014Amână pronunţarea la data de 05.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la data de 24.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2014Pentru a da posibilitate părţilor să studieze raportul de expertiză contabilă depus la dosar, amână cauza la data de 10.10.2014, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, amână cauza la data de 12.09.2014, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 13.06.2014, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 16.05.2014În vederea efectuării expertizei financiar-contabile, amână cauza la data de 16.05.2014, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 20.03.2014În vederea audierii inculpaţilor P****** G******* C***** şi P**** G*********, amână cauza la data de 20.03.2014, ora 10:00, 3CP/F
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Faţă de lipsa martorului Mărţoiu Ion, amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2014, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014În vederea audierii martorului Mărţoiu Ion, amână cauza şi acordă termen la data de 24.01.2014, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013În vederea audierii martorilor Cătănea Constantin şi Stoica Manuela, amână cauza. Conform art. 67 şi 116 Cpp, respinge ca inutilă încuviinţarea probei cu expertiza contabilă, probă solicitată de către inc. P****** G******* C***** prin intermediul avocatului ales. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Menţine termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti în cauză la data de 13.12.2013, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Faţă de lipsa inculpatului P****** G******* C*****, amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2013, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 18.10.20131. Conform art.67 şi 116 Cpp, respinge ca inutilă încuviinţarea probei cu expertiză contabilă, probă solicitată de către inc. Weiss Lucia prin intermediul avocatului ales. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. 2. Conform art.67 Cpp, încuviinţează proba cu înscrisuri (constând în emiterea unei adrese către O.R.C. al jud.Argeş), probă solicitată de către inc. P****** G******* C***** prin intermediul avocatului ales. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. 3.Conform art.163 Cpp, admite cererea părţii civile A.N.A.F. – D.G.F.P. a Jud. Ilfov şi, în consecinţă, menţine măsurile asiguratorii aplicate în faza de urmărire penală în cauză. Cu drept de recurs separat, în 10 zile de la comunicare pentru partea civilă A.N.A.F. – D.G.F.P. a Jud. Ilfov, pentru partea responsabilă civilmente SC FC 2005 SA Piteşti şi pentru inculpaţii Penescu Gh. şi Pieca Gh. şi de la pronunţare pentru procuror şi pentru ceilalţi 5 inculpaţi. 4. Conform art.29 alin.6 din legea 47/1992, constată admisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză de către inc. Weiss Lucia prin intermediul avocatului ales. Conform art.29 alin.4 din legea 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză de către inc. Weiss Lucia prin intermediul avocatului ales. Fără cale de atac. Menţine termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti în cauză la data de 18.10.2013, ora 11 şi 30 de minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2013.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013În baza dispoziţiilor art.306 C.p.p. Amână pronunţarea la data de 03.10.2013. Menţine termenul de fond, acordat pentru continuarea cercetării judecătoreşti în cauză, la data de 18.10.2013, ora 11 şi 30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pentru audierea martorilor, amână cauza la data de 18.10.2013, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Acorda termen la data de 20.09.2013, ora 14:00 pentru cand se va cita partea responsabila civilmente, vor fi citati martorii Mititelu Adrian si Badea Ioana cu mandate de aducere cu insotitor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Acorda termen la data de 21.06.2013, ora 13:00 pentru cand se va cita cu mandat de aducere cu insotitor martora Smaranda Livia si citarea urmatorilor doi martori din Rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Acorda termen la data de 24.05.2013 in vederea citarii primilor 4 martori indicati in Rechizitoriu. Dispune emiterea adreselor catre IPJ al locului de nastere pentru fiecare inculpat.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Acorda termen la data de 26.04.2013 in vederea audierii inculpatilor
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Acorda termen la data de 08.04.2013 fata de lipsa avocatului ales al inculpatului Penescu Gheorghe si fata de lipsa inculpatului Pieca Gheorghita.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013in vederea citarii cu mandat de aducere cu insotitor a inculpatilor P****** G******* C***** si Weiss Lucia. Se va introduce in cauza din punct de vedere formal a SC Pic SA ca parte responsabila civilmente si se va cita la adresa cunoscuta.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013