P******** D* P* L**** J********** S********** 4 B********
RecurentM**** I* V******* G******
Intimat InculpatI**** I* C****** G*****
Recurent Intimat - InculpatM***** C* R***** B*****
Recurent Intimat - InculpatP***** L*******
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr. 1922 – În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b cod de procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 4 Bucureşti şi de inculpatul MAFTEI ROBERT BOGDAN, împotriva sentinţei penale nr. 1065 din 05 aprilie 2013 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 3736/4/2013 . În temeiul art. 385 ind. 4 alin. 2 cod de procedură penală rap. la art. 369 cod de procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul IONDA CĂTĂLIN GEORGE . În temeiul art. 192 alin. 3 cod de procedură penală cheltuielile judiciare în recursul Parchetului rămân în sarcina statului , iar în temeiul art. 192 alin. 2 cod de procedură penală obligă pe recurentul inculpat MAFTEI ROBERT BOGDAN şi IONDA CĂTĂLIN GEORGE la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, în cazul inculpatului IONDA CĂTĂLIN GEORGE onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 75 lei, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei . Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul MIHAI VICENŢIU GABRIEL, în sumă de 300 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei . Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 octombrie 2013 .
Hotarare 1922/2013 din 17.10.2013solicitarea apărătorului ales al rec. inc. Ionda Catalin George de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 19.09.2013