P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
RecurentC************* A*** C**********
Apelant Intimat - InculpatDecis 317/14.03.2014/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de PICCJ-DNA şi inculpata Contantinescu Anca Constantina împotriva sentinţei penale nr.359 din data de 28.05.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti,Secţia a-II-a Penală în dosarul nr.3739/3/2012. Desfiinţează,în parte,sentinţa penală atacată şi rejudecând,în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Face aplicarea art.5 Cod penal şi în consecinţă: În temeiul art. 257 alin. 1 C.pen din anul 1969 rap. la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din anul 1969 condamnă pe inculpata C************* A*** C********** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. În temeiul art. 65 C.p.din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a , lit. b şi lit.c C.p.din anul 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 257 alin. 1 C.pen din anul 1969 rap. la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen din anul 1969 condamnă pe inculpata C************* A*** C********** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată. În temeiul art. 65 C.p.din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a , lit. b şi lit.c C.p.din anul 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 31 alin. 2 C. pen.din anul 1969 rap. la art. 289 alin. 1 C. pen.din anul 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpata C************* A*** C********** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în forma participaţiei improprii. În baza art. 33 alin. 1 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b , 35 alin 3 C.pen.din anul 1969 contopeşte cele trei pedepse menţionate mai sus şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceasta urmând a executa în final pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua, lit b şi lit c C.pen din anul 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale . În baza art.71 C.p.din anul 1969 interzice inculpatei pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b ?i lit.c C.p.din anul 1969. În baza art.86ind.1 C.p.din anul 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Contantinescu Anca Constantina sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani ,stabilit conform art.86ind.2 C.p din anul 1969 În baza art.86ind.3 C.p.din anul 1969 pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinţă sau locuintă şi orice deplasare care depăseste 8 zile,precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Atrage atentia inculpatei Contantinescu Anca Constantina asupra dispoziţiilor art.86ind.4 C.p.din anul 1969. În baza art.71 alin.5 C.p din anul 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Înlătură menţiunile privitoare la confiscarea de la inculpata C************* A*** C********** a sumei de 2000 euro ,în echivalentul în lei la data plă?ii dată de martora Cristea Georgeta,a sumei de 5000 euro ,în echivalentul în lei la data plăţii dată de martorul Stanca Dumitru Cristian şi a sumei de 3000 euro ,în echivalentul în lei la data plăţii dată de martorul Şuţiu Edmond Cristian,precum şi aplicarea dispoziţiilor art.35 alin.4 din Codul penal din anul 1969. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către moştenitorii martorului Filip Viorel de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 2000 euro, în echivalent în lei la data plăţii şi a sumei de 12 000 lei. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martorul Sandu Grigore Benjamin de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 10 000 lei. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martorii Moraru Tudoriţa Dorina şi Moraru Dragoş de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 2000 euro,în echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 61 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martora Dinică Emanuela Nicoleta de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 2000 euro,în echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martorii Cristea Marian şi Cristea Georgeta de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 2000 euro,în echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martora Dinu Nicoleta de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 6000 euro,în echivalent în lei la data plăţii. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martora Dumitru Maria de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 1500 lei. În temeiul art. 6/1 alin 4 şi art.19 din Legea nr 78/2000 , dispune restituirea către martora Rădoi Cristina Georgiana de către inculpata C************* A*** C********** a sumei de 1500 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2014.
Hotarare 317/2014 din 14.03.2014În pronunţare
Incheiere de sedinta din 21.02.2014lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 24.01.2014administrarea probelor propuse de avocaţi
imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apelantei-intimate -inculpate să-şi angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013