P******** D* P* L**** J********** F*****
RecurentB****** E* M****
Intimat Parte vătămată - Parte civilăB****** E* S*****
Intimat Parte vătămată - Parte civilăE****** I* M******
Intimat Parte vătămată - Parte civilăS******** D* A******** J*******
Intimat parte civilăd.p.276 Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** F*****, asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti, Sucursala Ialomiţa, partea responsabilă civilmente S.C. Agrion S.R.L. Râmnicu Sărat şi părţile civile Ivan Rădiţa, Ivan Petrache, Ştefan Denisa-Laura, Gherghe Nicolae, Gherghe Săndel, Ghinea Georgeta şi Şeitan Iordana. Desfiinţează sentinţa penală nr. 93/17.10.2013 a Judecătoriei Făurei şi, în rejudecare: În baza art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. (1969), cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Preda Gheorghe la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.71 alin. 2 C.pen. (1969), aplică inculpatului Preda Gheorghe pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. (1969). În baza art. 81 C.pen. (1969) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, pe durata termenului de încercare de 4 ani, determinat conform art. 82 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului Preda Gheorghe asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.pen. (1969), în referire la art. 15 din Legea nr. 187/2012. În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Eftimie Stoica). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Barangă Maria). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Marin Maria). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Eftimie Mariana). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Marin Victor). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Ştefan Denisa Laura). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Marin Olimpia). În baza art. 396 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I, combinat cu art. 4 C.pen., achită pe inculpatul Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. (1969), întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală (persoană vătămată Eftimie Viorica). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f, combinat cu art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. (1969) şi art. 124 C.pen. (1969), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. (1969), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (persoană vătămată Marin Ion). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f, combinat cu art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. (1969) şi art. 124 C.pen. (1969), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. (1969), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (persoană vătămată Ivan Rădiţa). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f, combinat cu art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. (1969) şi art. 124 C.pen. (1969), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. (1969), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (persoană vătămată Ivan Petrache). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f, combinat cu art. 122 alin. 1 lit. d C.pen. (1969) şi art. 124 C.pen. (1969), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Preda Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. (1969), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (persoană vătămată Marin Paraschiva Lenuţa). În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Barangă Maria, Marin Maria, Eftimie Mariana, Marin Victor, Ştefan Denisa Laura, Marin Olimpia şi Eftimie Viorica. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila în legătură cu persoanele vătămate Eftimie Stoica, Barangă Maria, Marin Maria, Eftimie Mariana, Marin Victor, Ştefan Denisa Laura, Marin Olimpia şi Eftimie Viorica. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de S******** D* A******** J******* Brăila în legătură cu persoanele vătămate Eftimie Stoica, Barangă Maria, Marin Maria, Eftimie Mariana, Marin Victor, Ştefan Denisa Laura, Marin Olimpia şi Eftimie Viorica. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Galaţi în legătură cu persoana vătămată Marin Olimpia. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar-Arseni” Bucureşti în legătură cu persoana vătămată Marin Maria. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Marin Ion, Ivan Rădiţa, Ivan Petrache şi Marin Paraschiva Lenuţa. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila în legătură cu persoanele vătămate Marin Ion, Ivan Rădiţa, Ivan Petrache şi Marin Paraschiva Lenuţa. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de S******** D* A******** J******* Brăila în legătură cu persoanele vătămate Marin Ion, Ivan Rădiţa, Ivan Petrache şi Marin Paraschiva Lenuţa. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., în referire la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Galaţi în legătură cu persoana vătămată Ivan Petrache. În baza art. 25 alin. 5 C.proc.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de Iordan Ionel, Eftimie Laurenţiu, Eftimie Milică şi Eftimie Dumitra în calitate de moştenitori ai persoanei vătămate Eftimie Stoica. În baza art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că partea civilă Eftimie Ion a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză în calitate de moştenitor al victimei Eftimie Liliana. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., în referire la art. 998 şi urm. din vechiul Cod civil, combinat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995, obligă pe inculpatul Preda Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Agrion S.R.L. Râmnicu Sărat şi alături de asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti, să plătească părţii civile Eftimie Rădiţa, în calitate de moştenitoare a victimei Eftimie Liliana, suma de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri morale. Respinge restul pretenţiile civile formulate de partea civilă Eftimie Rădiţa. În baza art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că partea civilă Spirea Jănel a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză în calitate de moştenitor al victimei Spirea Pompiliu. În baza art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că părţile civile Sfinteş Liliana şi Radu Ionica au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză în calitate de moştenitoare ale victimei Răghinaru Ileana. Respinge ca tardiv introduse acţiunile civile formulate de Popa Nicu şi Popa Ionel în calitate de moştenitori ai victimei Răghinaru Ileana. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., în referire la art. 998 şi urm. din vechiul Cod civil, combinat cu art. 50 din Legea nr. 136/1995, obligă pe inculpatul Preda Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Agrion S.R.L. Râmnicu Sărat şi alături de asigurătorul S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A. Bucureşti, să plătească fiecăreia dintre părţile civile Gherghe Nicolae, Gherghe Săndel, Şeitan Iordana şi Ghinea Georgeta, în calitate de moştenitori ai victimei Gherghe Leanca, câte 10.000 lei cu titlu de despăgubiri morale, respectiv câte 5.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge restul pretenţiile civile formulate de părţile civile Gherghe Nicolae, Gherghe Săndel, Şeitan Iordana şi Ghinea Georgeta. În baza art. 272 C.proc.pen.: - dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Brăila, a sumei de 3.000 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu la instanţa de fond (750 lei – av. Botez Rodica; 750 lei – av. Decu Alin Daniel; 750 lei – av. Ghelţ Iulius Cezar; 750 lei – av. Pîrvu Mihăiţă); - dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu la instanţa de apel (av. Roditi Valentin). În baza art. 275 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Preda Gheorghe, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Agrion S.R.L. Râmnicu Sărat, la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.03.2014.
Hotarare 276/2014 din 28.03.2014la 28.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014la 21.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 20.02.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Respinge cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Daniela Neagu şi Miţa Mârza. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.01.2014.
Incheiere abtinere din 13.01.2014