H***** D***** - M****
Inculpat InculpatH***** C*********
Inculpat InculpatM******** A******
Inculpat InculpatC********* P*** - E*****
Inculpat InculpatC****** F*****
Inculpat InculpatRespinge excepţia nulităţii relative privind mijloace de probă, invocată de inculpaţii HUŢANU DANIEL MIHAI, H***** C********* şi HUŢANU SIMONA. Respinge cererea formulată de inculpatul HUŢANU DANIEL MIHAI, de schimbare încadrare juridică din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunea de loviri sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 C.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul CIUBOTARIU PAUL EDUARD, de schimbare încadrare juridică din infracţiunea de complicitate la tâlhărie prevăzută de art. 26 C.pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 221 C.pen. 1. În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul HUŢANU DANIEL MIHAI la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 31.12.2011 până la 25.06.2012 Respinge cererea inculpatului Huţanu Daniel Mihai de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul Huţanu Daniel Mihai prin Decizia nr. 296R/25.06.2012 pronunţată de Tribunalul Botoşani în Dosarul nr. 3742/193/2012/a5. 2. În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul H***** C********* la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10.02.2012 până la 25.06.2012 Respinge cererea inculpatului H***** C********* de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul H***** C********* prin Decizia nr. 296R/25.06.2012 pronunţată de Tribunalul Botoşani în Dosarul nr. 3742/193/2012/a5. 3. În baza art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpata M******** A****** la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 31.12.2011 până la 25.06.2012. Respinge cererea inculpatei M******** A****** de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpata M******** A****** prin Decizia nr. 296R/25.06.2012 pronunţată de Tribunalul Botoşani în Dosarul nr. 3742/193/2012/a5. 4. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., raportat la art. 74 lit. a, c C.pen. condamnă pe inculpatul CIUBOTARIU PAUL EDUARD la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni , ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 24.01.2012 până la 27.01.2012. 5. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., raportat la art. 74 lit. a, c C.pen., condamnă pe inculpatul AROŞIŢEI MARIUS la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 5 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 18.01.2012 şi arestării preventive de la 27.01.2012 până la 28.01.2012. 6. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ) la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. şi art. 33 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul ROMAN FLORIAN (fost BALTĂ), cu datele menţionate mai sus, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1143/09.05.2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani în Dosarul nr. 16229/193/2010 (definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2011). Cumulează pedeapsa de 7 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 1143/09.05.2011, cu pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a C.pen, rezultând o pedeapsă de 7 ani şi 7 luni închisoare. Cumulează pedeapsa de 7 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 1143/09.05.2011, cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele rezultante, respectiv pedeapsa de 7 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul Roman Florian (fost Baltă) să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani şi 7 (şapte) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 26.01.2012 până la 25.06.2012 Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul Roman Florian (fost Baltă) prin Decizia nr. 296R/25.06.2012 pronunţată de Tribunalul Botoşani în Dosarul nr. 3742/193/2012/a5. 7. În baza art. 264 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata HUŢANU SIMONA la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din data de 24.01.2012 până la 31.01.2012. Respinge cererea formulată de inculpata Huţanu Simona de constatare încetare de drept liberare provizorie sub control judiciar. Menţine măsura liberării provizorii sub control judiciar astfel cum a fost modificată prin Încheierea din data de 18.07.2012, pronunţată de instanţă în Dosarul nr. 3742/193/2012. 8. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. c C.proc.pen., dispune achitarea inculpatului FEDIUC AUREL pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 C.pen.. În baza art. 264 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul FEDIUC AUREL, cu datele menţionate mai sus, la pedeapsa de 1 (an) închisoare cu executare în regim de detenţie. Face în cauză aplicarea art. 71 C.pen. raportat la art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 11.02.2012. Admite în parte acţiunea civilă alăturată procesului penal formulată de partea civilă JITARIUC COSTEL, şi obligă, în solidar, inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, H***** C*********, M******** A******, Ciubotariu Paul-Eduard, Aroşiţei Marius, Roman Florian, Huţanu Simona şi Fediuc Aurel la plata sumei de 35.900 Euro, cu titlu de diferenţă sumă sustrasă şi a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale, şi respinge cererea formulată de partea civilă Jitariuc Costel, privind acordarea sumei 6.500 Euro, cu titlu de prejudiciu material reprezentând contravaloare servicii de pază, cheltuieli de transport unitate medicală şi cheltuieli medicale. Obligă în solidar inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, H***** C*********, M******** A******, Ciubotariu Paul-Eduard, Aroşiţei Marius şi Roman Florian să achite părţii civile SPITALUL DE URGENŢA „MAVROMATI” BOTOŞANI, cu sediul în mun. Botoşani, str. Marchian nr. 11, jud. Botoşani, suma de 42,65 lei, cu titlu de servicii medicale, părţii civile SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ „PROF. DR. NICOLAE OBLU” IAŞI, cu sediul în mun. Iaşi, str. Ateneului, nr. 2, jud. Iaşi suma de 224,04 lei, cu titlu de servicii medicale şi părţii civile SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ BOTOŞANI, cu sediul în mun. Botoşani, str. Marchian, nr. 91, jud. Botoşani suma de 940,40 lei, cu titlu de servicii medicale. Respinge contestaţia la măsuri asiguratorii, formulată de inculpata Huţanu Simona. Menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţele procurorului din datele de 10.01.2012, 25.01.2012 şi 02.03.2012. În baza art. 199 alin. 3 C.proc.pen., dispune scutirea numitului Fedeucel Dănuţ de la amenda în cuantum de 2.500 lei, aplicată prin Încheierea din data de 9 ianuarie 2014. În baza art. 193 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, H***** C*********, M******** A******, Ciubotariu Paul-Eduard, Aroşiţei Marius, Roman Florian, Huţanu Simona şi Fediuc Aurel să plătească părţii civile Jitariuc Costel cheltuieli judiciare în cuantum de câte 550 lei fiecare. În baza art. 191 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii Huţanu Daniel-Mihai, H***** C*********, M******** A******, Ciubotariu Paul-Eduard, Aroşiţei Marius, Roman Florian, Huţanu Simona şi Fediuc Aurel să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de câte 4.059,01 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2014, ora 15.
Hotarare 198/2014 din 27.01.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 27 ianuarie 2014, ora 15:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014Instanţa revine asupra măsurii audierii martorului Fedeucel Dănuţ, având în vedere imposibilitatea prezentării acestuia, urmând a se avea în vedere declaraţiile date în cursul urmăririi penale. Cererile de revocare a măsurilor preventive formulate de inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, H***** C********* şi M******** A****** vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. De asemenea, vor fi puse în discuţie la următorul termen de judecată cererea de încetare de drept liberare provizorie sub control judiciar şi contestaţia la măsuri asiguratorii, formulate de inculpata Huţanu Simona. Instanţa pune în vedere avocatului Şuhan Gheorghe să indice ordonanţa prin care procurorul a dispus măsurile asiguratorii de care a făcut vorbire. Instanţa pune în vederea avocatului Şuhan Gheorghe să asigure pentru următorul termen de judecată prezenţa inculpatului Fediuc Aurel. Având în vedere că avocaţii Buceceanu Dinu şi Şuhan Gheorghe au contestat ora menţionată pe ecran din înregistrările CD-ului vizionat, arătând că ora de înregistrare ar fi alta decât cea consemnată în rechizitoriu, şi întrucât acest mijloc de probă a fost obţinut în baza unei activităţi efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, pune în vedere reprezentantului Ministerului Public ca până la următorul termen de judecată, să facă demersurile necesare, pentru a prezenta modul în care era setată ora pe aceste înregistrări de la benzinăria Socar.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014În temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală dispune amendarea cu suma de 2.500 lei a martorului Fedeucel Dănuţ, pentru lipsă nejustificată, la dosar neexistând document justificativ din care să rezulte starea de sănătate a martorului, care figurează cu domiciliul în comuna Corni şi care locuieşte efectiv în municipiul Botoşani. În temeiul art. 64 alin. 1 Cod procedură penală admite proba de vizionare a înregistrării stocate pe CD-ul aflat la camera de corpuri delicte al instanţei, de la benzinăria Socar, sens în care se va face adresă către grefierul şef al instanţei pentru a fi pus la dispoziţie.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se vor cita pentru următorul termen de judecată, cu emiterea de mandate de aducere martorii Pereanu Cosmin, Mreană Constantin Cristian, Ungureanu Maricel, Ungureanu Ioan şi Feducel Dănuţ, acesta din urmă la adresa indicată, urmând ca şi inculpatul Fediuc Aurel să facă demersurile necesare pentru ca martorul propus să fie prezent în faţa instanţei în vederea audierii. Pune în vedere inculpaţilor Roman Florian şi Aroşiţei Marius să prezinte martorii în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013În temeiul art. 64 alin. 1 C.proc.pen., instanţa încuviinţează proba cu martorii Padovei Gheorghe, Jitariuc Ştefan şi Romaşcanu Maria, propuşi de partea civilă Jitariuc Costel şi proba cu cei doi martori propuşi de inculpatul Huţanu Daniel Mihai, respectiv Radu Chiribuc şi Cazaciuc Alin. În ceea ce o priveşte pe inculpata M******** A****** admite solicitarea cu privire la audierea martorei Gavril Mihaela şi respinge proba cu audierea martorei Gavril Andreea întrucât nu este pertinentă şi concludentă cauzei, având în vedere teza probatorie indicată. De asemenea, încuviinţează proba cu martora propusă de inculpatul Roman Florian – Borcoi Rexona, admite proba cu martorii Fediuc Aurelia – în dovedirea situaţiei de fapt şi Frunzete Dumitru – în circumstanţiere pentru inculpatul Aroşiţei Marius, respingând proba cu celălalt martor propus în circumstanţiere Condrea Teodor; pentru inculpatul Cioubotariu Paul Eduard urmând a fi audiat martorul propus, respectiv Damian Cezar, iar martorul Fediucel Dănuţ propus de inculpatul Fediuc Aurel este şi ca martor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Respinge cererea formulată de inculpatul Huţanu Daniel Mihai, de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Definitivă, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2013, ora 9:11. Respinge cererea formulată de inculpatul H***** C*********, de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Definitivă, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2013, ora 9:13. Respinge cererea formulată de inculpata M******** A******, de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Definitivă, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2013, ora 9:15. Respinge cererea formulată de inculpata Huţanu Simona, de modificare a controlului judiciar, în sensul eliminării interdicţiei de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2013, ora 9:25. Amână prezenta cauza la 17 decembrie 2013, ora 0830 pentru când: Se va cita Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani, ca parte civilă. Se va cita corect martorul Ghiorhiţă Vasile, trece pe concept şi cita martorii din lucrări Matei Dumitru Marian, Fediucel Dănuţ, Plugariu Adrian, cu emiterea de mandate de aducere. Se va emite adresă către Primăria municipiului Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 4 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Instanţa constată că proba testimonială cu martorii menţionaţi în rechizitoriu este legală, având în vedere dispoziţiile art. 64 alin. 1 C.proc.pen., pertinentă, întrucât serveşte la dovedirea unor fapte şi împrejurări esenţiale pentru cauza penală de faţă, concludentă având în vedere contribuţia ei la aflarea adevărului, precum şi utilă, deoarece administrarea ei este necesară pentru soluţionarea cauzei. Se va proroga discuţia cu privire la notele de probe formulate de apărătorii părţilor, după audierea martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Prorogă pentru termenul următor discuţia cu privire la cererile formulate azi de inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, Huţanu Simona şi H***** C********* prin apărători, referitor la măsurile preventive instituite faţă de aceştia. În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Şuhan Gheorghe în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că nu a asigurat substituirea la termenul de judecată din data de 15.11.2013; instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Şuhan Gheorghe prin Încheierea din data de 15.11.2013 de la suma de 3.000 lei la suma de 1.000 lei, având în vedere înscrisurile depuse în susţinerea cererii de scutire de la plata amenzii şi cele prezentate la acest termen de judecată. Se va face adresă către Serviciul judeţean de Ambulanţă Botoşani pentru a comunica dacă a asigurat transportul părţii civile Jitariuc Costel la data de 28.12.2011 din Spitalul „Mavromati” Botoşani la o unitate spitalicească din Iaşi, respectiv dacă se constituie parte civilă în cauză. De asemenea se va face adresă către Primăria municipiului Botoşani pentru a înainta extras uz oficial după certificatul de deces al martorului Romaşcanu Ioan. Se vor introduce în cauză, cita în vederea audierii şi se vor emite mandate de aducere pentru martorii din rechizitoriu Matei Aurel, Huţanu Dan Dorel, Ghiorghiţă Vasile, Mănăstireanu Ilie, Gurzui Daniela – Gica, Ciuhan George – Florin şi Mihai Claudia – Sorina.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013În vederea audierii părţii vătămate, se va acorda termen de judecată pentru prezenţa apărătorilor titulari angajaţi de inculpaţi şi pentru prezentarea notelor de probe. În temeiul art. 198 alin. 3 Cod procedură penală dispune amendarea cu suma de 3000 lei a apărătorului ales de inculpatul Fediuc Aurel, avocat Şuhan Gheorghe, întrucât nu s-a prezentat la acest termen şi nu a asigurat substituirea după cum s-a constat la strigarea cauzei de la orele 9:00.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Se va acorda termen de judecată în vederea audierii părţii vătămate.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Se va înainta către sistemul Ecris contestaţia la executare formulată de avocat Şuhan Gheorghe, pentru a fi repartizată aleatoriu. Pentru continuarea audierilor părţilor din prezentul dosar, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Petrovici Iulian Bogdan în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că în calitate de apărător ales de inculpata M******** A******, nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară, deşi nu s-a mai prezentat în instanţă. Instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Petrovici Iulian Bogdan prin Încheierea din data de 10.10.2013 de la suma de 4.000 lei la suma de 2.000 lei, având în vedere aspectele menţionate în cererea de scutire de la plata amenzii şi cele prezentate la acest termen de judecată, cu privire la rezilierea contractului de asistenţă juridică cu inculpata M******** A******. În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Aruştii Andrei în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că în calitate de apărător ales de inculpaţii Huţanu Daniel, H***** C********* şi Huţanu Simona, nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară, deşi nu s-a mai prezentat în instanţă. Instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Aruştii Andrei prin Încheierea din data de 10.10.2013 de la suma de 4.000 lei la suma de 2.000 lei, având în vedere aspectele menţionate în cererea de scutire de la plata amenzii. În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Popovici Cristian Dan în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că în calitate de apărător ales de inculpaţii M******** A****** şi H***** C*********, nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară cu aceşti inculpaţi deşi a arătat că nu le mai asigură asistenţă juridică în instanţă. Instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Popovici Cristian Dan prin Încheierea din data de 10.10.2013 de la suma de 4.000 lei la suma de 2.000 lei, având în vedere aspectele menţionate în cererea de scutire de la plata amenzii şi cele prezentate la acest termen de judecată. În vederea audierii inculpaţilor şi a părţii vătămate, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 21.10.2013În temeiul art. 198 alin. 4 lit. a Cod procedură penală dispune amendarea cu suma de 4000 lei a apărătorului ales de inculpata M******** A******, avocat Petrovici Bogdan, întrucât nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară, deşi nu s-a mai prezentat în instanţă. În temeiul art. 198 alin. 4 lit. a Cod procedură penală dispune amendarea cu suma de 4000 lei a apărătorul ales de inculpaţii Huţanu Daniel, H***** C********* şi Huţanu Simona, avocat Aruştii Andrei, întrucât nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară, deşi nu s-a mai prezentat în instanţă. În temeiul art. 198 alin. 4 lit. a Cod procedură penală dispune amendarea cu suma de 4000 lei a apărătorului ales de inculpaţii M******** A****** şi H***** C*********, avocat Popovici Cristian - Dan, întrucât nu a depus la dosar dovada de reziliere a contractului de asistenţă judiciară cu aceşti inculpaţi. Se va disjunge latura civilă a cauzei şi a laturii penale în ce priveşte pe inculpatul C****** F*****, în baza art. 38 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Instanţa admite cererile apărătorilor inculpaţilor H***** C********* şi M******** A******, de acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării, urmând să fie pusă în discuţie disjungerea cauzei în ceea ce priveşte pe inculpatul C****** F*****.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se va face adresă către Interpol Bucureşti pentru relaţii cu privire la locaţia, respectiv ţara şi pedeapsa pe care o execută în prezent inculpatul C****** F*****, acesta urmând a fi citat şi prin afişare conform dispoziţiilor art. 174 alin. 4 Cod procedură penală şi prin afişare la sediul Consiliului local Botoşani. Motivele invocate de inculpat în solicitarea de revocare nu justifică revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, instanţa având în vedere la soluţionarea prezentei cereri îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru a se dispune această măsură preventivă şi persistenţa acestor motive. De altfel, inculpatul Roman Florian nu a depus la dosar alte probe în susţinerea cererii formulate la termenul de judecată din 24.09.2013. Pentru motivele arătate, instanţa consideră că cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul Roman Florian nu este întemeiată, motiv pentru care va fi respinsă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Şuhan Gheorghe în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că nu a asigurat substituirea la termenul de judecată din data de 3 iulie 2013; instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Şuhan Gheorghe prin Încheierea din data de 03.07.2013 de la suma de 3.000 lei la suma de 1.000 lei, având în vedere înscrisurile depuse în susţinerea cererii de scutire de la plata amenzii şi cele prezentate la acest termen de judecată. În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, se reţine că nu se impune admiterea cererii formulate de avocat Buceceanu Dinu în sensul scutirii de la plata amenzii aplicate, având în vedere că nu a depus înscris la dosar cu privire la o eventuală reziliere a contractul de asistenţă încheiat cu inculpatul Roman Florian şi nici nu a asigurat substituirea la termenul de judecată din data de 3 iulie 2013; instanţa va dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Buceaceanu Dinu prin Încheierea din data de 03.07.2013 de la suma de 3.000 lei la suma de 1.000 lei, având în vedere susţinerile avocatului de la acest termen de judecată, precum şi cele menţionate în cererea de scutire amendă transmisă la dosar. În vederea audierii inculpaţilor şi a părţii vătămate, precum şi pentru a se emite mandat de aducere inculpatului C****** F*****, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Având în vedere că în înscrisul ataşat la cererea depusă la dosar de av. Şuhan Gheorghe nu se menţionează numele av. Şuhan Gheorghe şi nici data emiterii acestui înscris, instanţa apreciază că apărătorul lipseşte nejustificat la acest termen, nu a asigurat substituirea şi dispune amendarea lui cu amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei potrivit art. 198 alin. 3 Cod procedură penală. De asemenea, instanţa constată lipsa nejustificată a d-lui av. Buceceanu Dinu – apărător ales al inculpatului RF, nu a asigurat substituirea şi în acelaşi temei, respectiv art. 198 alin. 3 Cod procedură penală, dispune amendarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 3.000 lei. Apreciază că se impune a se emite adresă Baroului Botoşani să desemneze apărători din oficiu care să asigure asistenţă juridică inculpaţilor FA şi RF. Prorogă pentru termenul următor audierea inculpatului Aroşiţei AM cu privire la judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi pune în vedere d-nei av. Corjăuţanu Elena, apărător ales al inculpatului CF, ca până la următorul termen acesta să înainteze la dosar înscrisul autentic. Respinge cererile inculpaţilor HDM şi HC de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara. Respinge cererea inculpatei HS de modificare a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Cererile inculpaţilor Ciubotariu Paul – Eduard şi C****** F*****, cu privire la judecarea în condiţiile art. 3201 Cod procedură penală, urmează a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. Instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată cu privire la cererile formulate de inculpata Huţanu Simona (de modificare a controlului judiciar), respectiv inculpaţii Huţanu Mihai Daniel şi H***** C********* de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Faţă de dispoziţiile art. 6 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 313 alin. 3 Cod procedură penală cu privire la citarea inculpaţilor cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată, pentru a se asigura prezenţa părţilor în vederea audierii, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013