B********* A******* D*****
RecurentS** D* I************ C********* S**
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Hotarare 5360/2013 din 13.11.2013După deliberare, constată că procura judiciară autentificată prin încheierea nr.937 din data de 26.09.2011 la Biroul Notarului Public Alexandru Popa Camelia Florentina, nu întruneşte exigenţele dispoziţiilor art. 68 Cod procedură civilă, cu privire la dreptul de reprezentare în faţa instanţei de recurs şi având în vedere cererea formulată oral de către mandatarului recurentului-contestator, prin care solicită amânarea pricinii în vederea compliniri lipsurilor contestate, urmează ca în temeiul art. 161 Cod procedură civilă, să acorde posibilitatea acestuia de a face dovada calităţii de reprezentant, fie prin procură judiciară de reprezentare în faţa Curţii de Apel Bucureşti cu privire la acest dosar, fie prin împuternicire avocaţială în cazul în care există un contract de asistenţă juridică valabil încheiat. Cât priveşte calitatea de avocat a mandatarului recurentului-contestator, instanţa consideră că acesta îşi poate justifica calitatea printr-o legitimaţie eliberată de Baroul Bucureşti, ce urmează a fi prezentată la termenul de judecată ce va fi acordat.Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 16.10.2013