F******** M****
Recurent InculpatU**** P*******
Recurent InculpatG****** M***** M******
Recurent InculpatS* C** D********** S* D************ V*****
Intimat Parte civilăAdmite recursurile declarate de inculpaţii U**** P******* şi G****** M***** M******, împotriva sentinţei penale nr.142 din data de 19 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.374/185/2013. Casează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură dispoziţiile art.57 Cod penal şi face aplicarea dispoziţiilor art.86/1 Cod penal, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii U**** P******* şi G****** M***** M******. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 6 ani pentru inculpatul U**** P******* şi respectiv 5 ani şi 8 luni pentru inculpatul G****** M***** M******. Pe durata termenului de încercare impune inculpaţilor măsurile de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 lit.a-d) Cod penal, respectiv: a)- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/4 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate. Deduce detenţia preventivă a inculpaţilor U**** P******* şi G****** M***** M****** de la 19.06.2013 la 13.08.2013. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F******** M****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce detenţia preventivă la zi pentru inculpatul F******** M****. Obligă pe recurentul inculpat F******** M**** la 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de câte 300 lei, pentru recurenţii inculpaţi U**** P******* şi G****** M***** M******, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 742/2013 din 12.11.2013În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F******** M****, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Termen fond: 24 octombrie 2013. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2013În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului F******** M****, deţinut în Penitenciarul Colibaşi, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. Revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii U**** P*******, şi G****** M***** M******, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi, şi dispune punerea lor de îndată în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 17/U şi respectiv nr.18/U, ambele emise la data de 06 martie 2013, de Tribunalul Vâlcea dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în altă cauză. Termen intermediar : 01 octombrie 2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorului din oficiu se va stabili odată cu soluţionarea fondului cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 august 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2013