A********** P***** A************ A******** S*******
ContestatorS* D** A** S*
PârâtS* S******* A****** S*
PârâtS* S**** S* P*** L********* S* E************* S***
PârâtRespinge excepţia nulităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes formulată de către intimata S.C. DAC AIR S.A. Bucureşti, ca neîntemeiate. Admite contestaţia formulată de către A********** P***** A************ A******** S******* în contradictoriu cu intimata S.C. DAC AIR SA Bucureşti şi terţul poprit S.C. STIPO S.A. Dorohoi prin lichidator S.C. Euroconsulting SPRL cu sediul în Bucureşti şi dispune anularea adresei de înfiinţare a popririi din 01.07.2013 emisă de BEJ Nemeş Dan în dosarul de executare nr. 10/2011 în ce priveşte acţiunile pe care Statul Român le deţine la S.C. Stipo S.A. Dorohoi şi anularea actelor de executare subsecvente încheiate în vederea înfiinţării şi executării acestei popriri. Dispune întoarcerea executării silite şi repunerea părţilor în situaţia anterioară începerii executării prin poprire asupra acţiunilor pe care Statul Român le deţine la S.C. Stipo S.A. Dorohoi. Respinge contestaţia la executare formulată de A.A.A.S. în contradictoriu cu terţul poprit S.C. Suinprod S.A. Leorda ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge contestaţia formulată împotriva procesului verbal din data de 04.04.2011 prin care s-a procedat la actualizarea debitului cu un procent de 3,18%, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia privind procesul verbal din data de 03.04.2013 ca neîntemeiată. Respinge cererea privind suspendarea executării silite ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 februarie 2013.
Hotarare 320/2014 din 26.02.2014Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 26 februarie 2014,
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 19 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Având în vedere că este necesar a se face adresă contestatorului,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Având în vedere că este necesar a se reveni cu adresă la Oficiul Registrului Comerţului Botoşani pentru a ne comunica relaţiile solicitate la termenul anterior,
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Având în vedere că este necesar a se face adresă contestatoarei să indice noua adresă a SC Suinprod Agripor SA, Văzând că este necesar a se face adresă la Registrul Comerţului Botoşani,
Incheiere de sedinta din 04.12.2013pentru a se reface procedura de citare cu pârâta S.C. Suin Prod S.A. şi a se solicita unităţii contestatoare să răspundă excepţiei lipsei calităţii de reprezentare a persoanei care a formulat contestaţia.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013pentru a se reface procedura de citare cu părţile şi a se comunica întâmpinarea depusă la dosar la Judecătoria Botoşani.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013