B**** S*****************
InculpatL*** G*****
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal cu aplicarea art.74 alin. 1 lit. b şi c Cod penal, a art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală şi a art. 76 alin. 1 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul B.S.A.la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal.Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 160/19.04.2013 din dosarul 1894/337/2013 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 11.05.2013, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni.În baza art. 85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 160/2013 a Judecătoriei Zalău, iar în baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare.În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În baza art. 86 indice 5 alin.2 raportat la art.86 indice 1 alin.1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.86 indice 5 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 160/2013 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 11.05.2013. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.Datele prevăzute la art. 86 indice 3 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal.În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau neîndeplinirea cu rea credinţă a masurilor de supraveghere, în cursul termenului de încercare.Ia act că partea vătămată L.G. nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar prejudiciul cauzat acesteia a fost integral recuperat prin restituirea în natură a bunurilor sustrase.În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Flonta Codruţa pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului în faza de judecată.În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 450 lei (din care 200 lei – onorariul avansat apărătorului din oficiu).Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată.Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 august 2013.
Hotarare 292/2013 din 28.08.2013