G**** M**** l* C****** A** M**** S********
PârâtG**** D*********
PârâtG***** A*********** l* a** P***** A*******
ReclamantŞ**** C****************
IntervenientG**** M* P*********
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta Greser Anca Zenobia împotriva pârâţilor Guran Petre Radu şi Puică Manola, în calitate de moştenitori ai defunctului Guran Matei şi G**** D*********. Constată că, reclamanta şi pârâţii sunt coproprietari asupra următoarelor bunuri mobile: - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7580/12.09.2005; - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7581/12.09.2005; - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7582/12.09.2005; - 35 ha teren agricol conform Hotărârii Comisie Judeţene Argeş pentru reconstituirea dreptului de proprietate nr. 174/13.12.2006; - 4,987 ha teren agricol şi 381,652 ha teren vegetaţie forestieră conform sentinţei civile nr. 566 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 21.05.2008 în dosarul nr. 762/216/2007 definitivă prin decizia civilă nr. 2188/R/16.12.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş. Constată că, reclamantei Greser Anca Zenobia îi revine cota de 1 bunurile proprietate comună iar pârâţilor Guran Petre Radu, Puică Manola şi G**** D********* restul de 1. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie părţilor în litigiu, în proprietate, următoarele bunuri: Lotul 1, compus din suprafaţa totală de 207,6069 ha teren forestier şi 9,3737 ha teren agricol revine reclamantei Greser Anca Zenobia şi cuprinde următoarele corpuri de imobil: - corpul de teren cu destinaţie forestieră B, având suprafaţa de 35,0952 ha, situat în pct. Zărneşti; - parte din corpul de teren cu destinaţie forestieră D, în suprafaţă de 24,3715 ha, având linia de hotar stabilită în planşa anexă nr. 5 la raportul de expertiză întocmit de exp. Diaconu geta care, face parte din prezenta hotărâre, teren situat în pct. Valea Budesei; - corpul de teren cu destinaţie forestieră C, având suprafaţa de 118,1402 ha, situat în pct. Măneşti; - corpul de teren cu destinaţie forestieră F, având suprafaţa de 30 ha, situat în pct. Mălureni; - teren agricol nr. 5, având suprafaţa de 4,3737 ha, situată în pct. Cotul Olteanului; - teren agricol nr. 6, având suprafaţa de 5 ha, situată în pct. Măneşti. Lotul 2, compus din suprafaţa totală de 204,0442 ha teren forestier şi 29,3363 ha teren agricol revine pârâţilor Guran Petre Radu, Puică Manola şi G**** D********* şi cuprinde: - corpul de teren cu destinaţie forestieră A, având suprafaţa de 95,0749 ha, situat în pct. Zărneşti; - parte din corpul de teren cu destinaţie forestieră D, în suprafaţă de 79,5513 ha, având linia de hotar stabilită în planşa anexă nr. 5 la raportul de expertiză întocmit de exp. Diaconu geta care, face parte din prezenta hotărâre, teren situat în pct. Valea Budesei; - corpul de teren cu destinaţie forestieră E, având suprafaţa de 22,6290 ha, situat în pct. Dealul Oii; - corpul de teren cu destinaţie forestieră G, având suprafaţa de 6,7888 ha, situat în pct. Valea Cireşului; - teren agricol nr. 1, având suprafaţa de 7,4330 ha, situată în pct. Popeasca Priboieni; - teren agricol nr. 2, având suprafaţa de 5,9968 ha, situată în pct. Dealul Mare; - teren agricol nr. 3, având suprafaţa de 5,7788 ha, situată în pct. Dealul Mare; - teren agricol nr. 4, având suprafaţa de 10,1277 ha, situată în pct. Valea Budeasa. Constată că, lotul 1 atribuit reclamantei are valoarea de 1.594.547 lei în timp ce lotul 2 atribuit pârâţilor are valoarea de 1.647.675 lei şi, pe cale de consecinţă: Obligă pârâţii, în solidar, la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 26.564 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâţii, în solidar, la plata în favoarea reclamantei, a sumei de 33.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare cu taxa de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.06.2018 în şedinţă publică.
Hotarare 995/2018 din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2018Se va emite adresă expertei Diaconu Geta pentru a depune la dosar un desfăşurător detaliat al activităţilor efectuate, pe ore şi preţul pe ore. Prorogă discutarea cererii expertei Diaconu Geta de majorare a onorariului provizoriu după depunerea relaţiilor solicitate. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie cererea expertei Diaconu Geta de suplimentarea a onorariului provizoriu. Se citează părţile. Stabileşte termen la data de 10 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.04.2018
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite cererea părţilor şi a apărătorului ales al pârâtului şi acordă termen pentru studiul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Se emite adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a depune completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10. 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Se emite adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a se comunica dacă în corpul F – pădure, se observă urme de tăiere a copacilor care scad valoarea terenului, în caz afirmativ, urmând a estima care este preţul mediu în lei/ha în raport de exploatările făcute; dacă faţă de poziţia terenului arabil nr. 6, acesta are o valoare de circulaţie scăzută faţă de celelalte terenuri. Pe oricare dintre planşele anexe 2-9, să se indice poziţia Şcolii de la Buneşti. Se va menţiona, dacă în timpul deplasărilor în teren, s-a constatat că această şcoală a funcţionat în anul 2017. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să înainteze prin fax un punct de vedere cu privire la variantele dorite de dumneaei. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să tehnoredacteze nota de obiecţiuni, să le depună la dosarul cauzei înaintea termenului de judecată, urmând a le comunica şi pârâţilor în termen de o săptămână. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosarul cauzei delegaţia de reprezentare a moştenitoarei Puică Manola. Se citează pârâta Puică Manola la adresa de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Diaconu Geta. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Guran Matei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert, pentru efectuarea şi finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert, pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea de amânare formulată de către doamna expert Diaconu Geta. Admite în principiu cererea de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert Diaconu Geta, însă se va pronunţa faţă de cuantum după depunerea lucrării şi verificarea muncii depuse. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Respinge cererea de revenire asupra dispoziţiilor de înlocuire a dl. expert Căpăţână George Tiberius, formulată de reclamantă prin apărător. Respinge cererea de majorare a onorariului provizoriu de la suma de 4000 lei la suma de 15.000 lei, formulată de dl. expert Căpăţână George Tiberius, având în vedere că dumnealui nu mai poate solicita acest lucru, ne mai fiind expert în prezenta cauză, fiind înlocuit cu doamna expert Diaconu Geta. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta, pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Înlocuirea domnului expert Căpăţână George Tiberius. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana doamnei Diaconu Geta. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a transfera onorariul din contul domnului expert Căpăţână George Tiberius în contul doamnei expert Diaconu Geta. Se emite adresă către doamna expert Diaconu Geta pentru a întocmi şi a depune lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, urmând să încerce şi o variantă de lotizare care să satisfacă cerinţele părţilor dacă este posibil; de asemenea, se solicită domnului expert să comunice dacă este de competenţa sa evalueze şi bunuri mobile şi în funcţie de răspunsul acestuia instanţa va aprecia. Încuviinţează pentru părţi expert consilier sub rezerva depunerii la dosar a listei cu numele acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se emite adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius pentru a comunica: - dacă a efectuat parţial expertiza şi în ce procent; - dacă poate finaliza lucrarea sau solicită înlocuirea sa cu un alt expert; - în situaţia prevăzută la pct. 2, să depună la dosarul cauzei partea din expertiză pe care a efectuat-o, indicând motivat şi cuantumul onorariului său; - dacă terenul identificat poate fi evaluat de dumnealui sau dacă are calitatea de evaluator. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se revine cu adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius pentru a efectua şi depune raportul de expertiză. Acordă un termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, la data de 02.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Se sancţionează domnul expert Căpăţână George Tiberius, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege şi pentru tergiversarea în mod nejustificat a cauzei. Se revine cu adresă către dl. expert Căpăţână George Tiberius pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, urmând a i se pune în vedere că, în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei lucrarea dispusă în cauză, se va dispune sancţionarea sa mult mai sever şi chiar înlocuirea sa. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2016. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Constată că la data de 28.05.2015, instanţa a pronunţat încheierea de admitere în principiu fiind legată de această încheiere până la desfiinţarea ei, expertul urmând să efectueze expertiza doar cu privire la terenurile menţionate în cuprinsul încheierii de admitere în principiu, apartenenţa lor în patrimoniul comun se va soluţiona odată cu fondul cauzei. Se impune desemnarea unei expert evaluator, însă după depunerea raportului dispus iniţial în cauză. Se emite adresă către dl. expert Căpăţână Tiberius pentru a se comunica dacă a efectuat raportul de expertiză dispus în cauză; care este stadiul expertizei; dacă poate să ducă la îndeplinire şi obiectivul nr. 2 privind evaluarea terenurilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016, orele 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea reclamantei şi va dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei în vederea efectuării expertizei cu menţiunea să aibă în vedere toate titlurile de proprietate (inclusiv hotărârile judecătoreşti). Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză, cu menţiunea că pârâţii au o nouă adresă de comunicare a actelor de procedură. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Stabileşte obiectivele pentru expertiza finală de lotizare, respectiv: 1) identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul celor 3 titluri de proprietate; 2) evaluarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul celor 3 titluri de proprietate; 3) întocmirea unor propuneri de lotizare având în vedere următoarele criterii: a) menţinerea în cele două loturi ( reclamantă şi pârâţi) a unor corpuri cât mai compacte; b) atribuirea loturilor şi în funcţie de unităţile administrativ teritoriale; c) atribuirea în locul pârâţilor a terenurilor afectate de proiectul ,, Şcoala de la Buneşti”, respectiv terenul din pct. Popeasca Priboieni – 94 ha; terenul din pct. Popeasca Priboieni – Valea Budesei 103,92 ha şi terenul din pct. Popeasca Priboieni –Dealul Oii – 22,63 ha; 4) să se aibă în vedere alte criterii expuse de părţi cu ocazia efectuării expertizei şi care în opinia expertului sunt echitabile din punct de vedere al valorii utilităţii şi utilizării; Pune în vedere părţilor ca în condiţiile în care doresc experţi consilieri să depună lista cu numele şi prenumele acestora în termen de 6 zile pentru a se comunica expertului titular. Se emite adresă către Găpăţână George Tiberiu pentru a efectua lucrarea finală de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Zărnescu Nicolae, pentru a-şi pregăti apărarea în cauză. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată iniţial investit, amână cauza la data de 02.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Admite în principiu acţiunea civilă formulată reclamanta GAZ în contradictoriu cu pârâţii GM şi GDM, având ca obiect partaj bunuri comune Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita B. A. A.. Constată că reclamanta GAZ şi pârâţii GM şi GDM sunt coproprietari asupra următoarelor bunuri imobile: - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7580/12.09.2005, - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7581/12.09.2005, - 10 ha teren vegetaţie forestieră conform titlului de proprietate nr. 7582/12.09.2005, - 35 ha teren agricol conform Hotărârii Comisie Judeţene Argeş pentru reconstituirea dreptului de proprietate nr. 174/13.12.2006, - 4,987 ha teren agricol şi 381,652 ha teren vegetaţie forestieră conform sentinţei civile nr. 566 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în data de 21.05.2008 în dosarul nr. 762/216/2007 definitivă prin decizia civilă nr. 2188/R/16.12.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş. Constată că reclamantei GAZ îi revine cota de 1 din bunurile proprietate comună, restul de 1 revenind pârâţilor GM şi GDM. Dispune continuarea judecăţii cauzei în vederea identificării, evaluării şi partajării bunurilor ce formează masa partajabilă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publica, azi 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amână pronunţarea faţă de încheierea de admitere în principiu, la data de 12.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015Amână pronunţarea faţă de încheierea de admitere în principiu, la data de 05.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Admite cererea de amânare formulată de către pârâţi prin apărător, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei pentru termenul viitor. Prorogă acordarea cuvântului pe încheierea de admitere în principiu pentru termenul viitor, pentru a se discuta şi cu privire la vocaţia succesorală a intervenientei. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pune în vedere părţilor să depună până la următorul termen de judecată un arbore genealogic cuprinzând familia extinsă. Se conceptează în cauză, doamna Buiculescu Alexandrina Adina în calitate de intervenient în interes propriu. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topometrie. Prin învoiala părţilor, desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul Căpăţână George Tiberiu. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 4.000 lei, urmând a fi achitat în cotă de 1 reclamanta şi 1 pârâţii. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei nota de obiective pentru expertiză. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a face dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru cu suma de 39.000 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu,după achitarea integrală a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de introducere în cauză. Se citează numitul Ş**** C**************** cu copie de pe cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar dovada faptului că pârâţii sunt moştenitorii numitei Guran Elvira Pacifica. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Se comunică cele două răspunsuri la întâmpinare formulate de reclamantă apărătorului pârâţilor. Se citează pârâţii, reclamanta primind termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014