R******** M******
ReclamantH******** I** F*****
PârâtG******* M****
PârâtC***** I******* P*** P*****
PârâtG******* E****
ReclamantAdmite excepţia de perimare, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea având ca obiect „uzucapiune” formulată de reclamantele R******** M****** şi G******* E**** în contradictoriu cu pârâţii H******** I** F*****, G******* M**** şi Comuna Ipoteşti, intervenient în interes propriu fiind Aursulesei Maricel Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2017.
Hotarare 4682/2017 din 23.11.2017În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării acţiunii principale şi a cererii de intervenţie în interes propriu. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2016.
Incheiere suspendare din 19.05.2016Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să precizeze care sunt pârâţii pe care îi cheamă în judecată. Se va emite adresă intervenientului, cu duplicatul precizărilor reclamanţilor, cu solicitarea ca până la termenul viitor să ne comunice dacă, faţă de poziţia exprimată de reclamanţi, înţelege să-şi menţină cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să formuleze, în scris, precizările solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2015. Pronunţată ăîn şedinţa publică azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa pubică azi, 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să formuleze precizări scrise cu privire la cele arătate oral la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să studieze suplimentul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Întocmirea unui supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va emite adresă către expert Oanea Andreea Mădălina, pentru a proceda la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective - Să se stabilească dacă terenul de 580 m.p. identificat prin expertiza efectuată în cauză, este identic cu cel cumpărat prin actul de vânzare – cumpărare din anul 1993; - Să se stabilească dacă suprafaţa de teren revendicată de intervenientul în interes propriu este identică cu cea din contractul de vânzare – cumpărare nr. 7270/21.12.2009 şi respectiv cu parcela funciară nr. 1152 din raportul de expertiză. Pune în vedere pârâţilor H******** I** F***** şi G******* M****, să formuleze precizări în cauză. Amână cauza la data de 24.09.2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu prim reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către reclamante pentru ca acestea să precizeze şi să justifice calitatea în care sunt chemaţi în judecată pârâţii H******** I** F***** şi G******* M****, şi anume, în calitate de succesori ai numitei Horbaniuc Mafta sau ai numitei Marghioala a lui Dumitru Drîmbă (fila 57 ds.) precum şi temeiul de drept al acţiunii. Fixează termen de judecată la data de 25.06.2015 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 21 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 14 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 7 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi depus la dosar la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se va emite adresă doamnei expert Oanea Andreea Mădălina, pentru a proceda la efectuarea suplimentului de expertiză şi pentru a ne comunica decontul aferent suplimentului de expertiză ce urmează a fi achitat de intervenient.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Pune în vedere intervenientului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze în scris obiectivele la care urmează a răspunde expertul, decontul suplimentar urmând să fi achitat de el.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză şi depus la dosar la termenul de astăzi
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina, să depună la dosar încă două exemplare de pe raportul întocmit, pentru a fi comunicate părţilor. Încuviinţează decontul final, în sumă de 2500 lei solicitat de expert Oanea Mădălina. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei şi pentru a vira în contul expertului Oanea Mădălina suma achitată deja de reclamante, reprezentând diferenţă de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 89 dosar, cu menţiunea că instanţa se va pronunţa asupra decontului solicitat după depunerea lucrării dispusă a fi efectuată în cauză pentru a putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert după depunerea lucrării la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Se va emite adresă către doamna expert Oanea Mădălina, să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere următoarele obiective: 1. Identificarea şi măsurarea suprafeţei de 600 m.p. teren situată în intravilanul satului Ipoteşti, com. Ipoteşti jud. Suceava, învecinată cu: Horbaniuc Mafta, Rusu Dumitru, G******* E**** şi Hreniuc Dumitru, teren ce face obiectul prezentei cauze; 2. Să se stabilească cine are posesia acestei suprafeţe de teren; 3. Să se stabilească dacă suprafaţa de teren identificată la pct. 1 a făcut obiectul colectivizării şi dacă, după apariţia legilor fondului funciar a făcut obiectul constituirii / reconstituirii în temeiul acestor legi, în caz afirmativ urmând a se indica titlul de proprietate în care figurează terenul astfel identificat; 4. Să se realizeze istoricul suprafeţei de teren identificată la pct. 1; 5. Să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantelor, susţinută cu acte medicale şi cu care apărătorul intervenientului este de acorD. Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Pune în vedere reclamantelor prin apărător ca în termen de 7 zile să depună la dosar obiective pentru expertiza încuviinţată şi să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei, urmând ca la data de 27 februarie 2014 să se emită adresă expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă,
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiză topo şi pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze obiective. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-na expert Oanea Mădălina. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării. Încuviinţează pentru intervenient proba cu interogatoriul civil al reclamantelor şi pune în vedere reclamantelor prin apărător ca la următorul termen de judecată să fie prezente pentru administrarea acestei probe şi apărătorului intervenientului să aibă asupra sa listele cu întrebările ce urmează a fi adresate. Încuviinţează pentru intervenient proba cu expertiza topo de care acesta înţelege să se folosească. Ia act de renunţarea intervenientului, prin apărător, la proba testimonială. Pune în vedere apărătorului intervenientului în interes propriu să formuleze precizări scrise privind cererea reconvenţională şi să indice dacă a formulat două capete de cerere, respectiv acţiune în constatare şi revendicare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013În vederea justei soluţionări a cauzei, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat. Se va emite adresă către Primăria comunei Ipoteşti, jud. Suceava, pentru ca până la următorul termen de judecată să ne comunice care este situaţia juridică a terenului, dacă a fost sau nu supus colectivizării, dacă s-au emis titluri de proprietate pentru alte persoane, cine îl stăpâneşte în prezent şi cine achită impozitul aferent precum şi orice alte relaţiile utile soluţionării cererii. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Rectifică citativul în sensul că reclamanţi vor fi R******** M****** şi G******* E****, iar pârâţi H******** I** F*****, G******* M**** şi Comuna Ipoteşti, jud. Suceava. Ia act că reclamantele nu înţeleg să se judece în contradictoriu cu Primăria comunei Ipoteşti, jud. Suceava.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea reclamantei şi a intervenientei, Acordă termenul solicitat, sens în care,
Incheiere de sedinta din 25.04.2013