P******** D* P* L**** J********** R****** S****
ApelantI****** I****
Intimat InculpatS******** S******* P*** R*********** L**** S* K*** I************ S**
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R****** S**** împotriva sentinţei penale nr.177/08.08.2013 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului I****** I**** prin sentinţa penală nr.177/08.08.2013 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat, în pedepsele componente. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.61/11.03.2013 a Judecătoriei Râmnicu Sărat în cele 3 pedepse componente, de câte 3 ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 – 209 al.1 lit.e şi g C.p. cu art.37 lit.a şi b C.p. şi art.3201 din Codul de procedură penală anterior. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.306/18.12.2012 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, în pedepsele componente, de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 al.1 -209 al.1 lit.e, g, i Cod penal anterior cu aplicarea art.37 lit.a şi b Cod penal anterior şi art.3201 din Codul de procedură penală anterior; 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 al.1 – 209 al.1 lit.g, i Cod penal anterior cu aplicarea art.37 lit.a şi b Cod penal anterior şi art.3201 din Codul de procedură penală anterior; 3 ani închisoare din sentinţa penală nr.182/27.06.2012 a Judecătoriei Râmnicu Sărat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.129/24.05.2013 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 al.1 – 209 al.1 lit. g, i Cod penal anterior; 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.27 al.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cod penal anterior comb. cu art.3201 din Codul de procedură penală anterior; 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.41 al.1 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 al.2, art.37 lit.a comb. cu art.3201 din Codul de procedură penală anterior, 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.49 al.1 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 al.2 şi art.37 lit.a Cod penal anterior comb. cu art.3201 din Codul de procedură penală anterior. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpatul pentru această infracţiune la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.182/27.06.2012, nr.306/18.12.2012, nr.61/11.03.2013 şi nr.129/24.05.2013, toate pronunţate de Judecătoria Râmnicu Sărat, sunt concurente cu cele din prezenta cauză. În baza art.36 şi art.39 Cod penal anterior rap. la art.5 din noul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal şi, respectiv, 1 an şi 3 luni închisoare, stabilite în prezenta cauză, cu pedepsele aplicate inculpatului I****** I**** prin sentinţele penale nr.182/27.06.2012, nr.306/18.12.2012, nr.61/11.03.2013 şi nr.129/24.05.2013 pronunţate de Judecătoria Râmnicu Sărat şi cu restul de 410 zile de închisoare rămas din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.706/24.04.2009 a Judecătoriei Focşani, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, în final acesta urmând să execute 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului I****** I**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b Cod penal începând cu data pronunţării prezentei decizii şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art.72 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 26.10.2012 la zi. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.419 din noul Cod de procedură penală, examinează cauza prin extindere şi cu privire la inculpaţii Dumitrache Ciprian Costel, Nicolae Steluţa, Nicolae Ramona, Ioan Maria şi Marcu Victor, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dumitrache Ciprian Costel în pedepsele componente. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1-3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpatul pentru această infracţiune la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.290 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal anterior şi art.3201 Cod procedură penală anterior cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/10.02.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Reduce termenul de încercare de la 8 ani şi 6 luni la 7 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei Nicolae Steluţa în pedepsele componente. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpata pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.290 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal anterior şi art.3201 Cod procedură penală anterior, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Reduce termenul de încercare de la 8 ani la 6 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei Nicolae Ramona în pedepsele componente. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpata pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.290 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal anterior şi art.3201 Cod procedură penală anterior, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Reduce termenul de încercare de la 8 ani la 6 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei Ioan Maria în pedepsele componente. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpata pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.290 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal anterior şi art.3201 Cod procedură penală anterior, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Reduce termenul de încercare de la 8 ani la 6 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Marcu Victor în pedepsele componente. În baza art.386 din noul Cod de procedură penală rap. la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal anterior cu aplicarea art.3201 din Codul de procedură penală anterior, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art.244 alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.375 din noul Cod de procedură penală şi condamnă inculpata pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal anterior, contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.290 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal anterior şi art.3201 Cod procedură penală anterior, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal ca pedeapsă complementară. Reduce termenul de încercare de la 8 ani la 6 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul I****** I****, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2014.
Hotarare 260/2014 din 21.03.2014Amână pronunţarea la data de 21.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2014Amână pronunţarea la data de 19.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Amână cauza la data de 11 martie 2013, sala 1, pentru posibila împăcare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Potrivit art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale, recalifică calea de atac din recurs în apel, urmând ca, potrivit art. 99 alin. 3 teza a II-a din Hotărârea nr. 387/2005 a CSM, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modificat şi completat prin Hotărârea nr. 79/16 ianuarie 2014, completul de judecată care va soluţiona calea de atac a apelului să fie format din primii doi judecători ai completului de recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2014, sala 4, pentru a se obţine relaţii suplimentare în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Acordă termen la data de 21.01.2014, sala 1, în vederea obţinerii de infirmaţii suplimentare de la Judecătoria Brăila cu privire la situaţia juridică actuală a inimatului inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013