S*** T******** S***** C* S***** A*** L* A* G****** C***** S* A********
Parte vătămatăR*** V*****
InculpatS*** T******** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 244 alin. 2 Cod penal (1969), cu aplicarea art. 5 Cod Penal (2009): Condamnă pe inculpatul R*** V*****, fiul lui Ion şi Natalia, domiciliat în com. Valea Mare, sat Valea Mare, nr. 276, jud. Dâmboviţa, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru, faptă din luna septembrie 2010. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969): Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal (1969): Suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii stabilind un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1349 şi 1357 Cod Civil în raportare la art. 19 alin. 5 Cod procedură penală: Admite în parte acţiunea civilă formulată de SC Tehnoglob SRL Cluj Napoca înregistrată la ORC sub nr. J12/3000/1991. Obligă pe inculpatul R*** V***** să plătească suma de 16.377 lei reprezentând prejudiciul cauzat SC Tehnoglob SRL Cluj Napoca prin comiterea faptei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală Obligă pe inculpatul R*** V***** la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2014.
Hotarare 1666/2014 din 21.10.2014Pentru a se lua la cunoştiinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Pentru a se depune înscrisuri de părţi
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.08.2014Pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pentru a se reveni cu procedura de citare
Incheiere de sedinta din 23.05.2014.În baza art. 278 raportat la art. 279 din Noul Cod de Procedură Penală: Înlătură din oficiu omisiunea vădită cuprinsă în minuta şi în încheierea pronunţate la data de 28.02.2014 în prezentul dosar, în sensul că se adaugă în minută şi în dispozitivul încheierii următorul paragraf: „În baza art. 341 alin. 7 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Penală şi art. 15 alin. 2 din Legea 255/2013, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale în dosarul nr. 2767/P/2010”. Îndreaptă din oficiu eroarea materială cuprinsă în minuta şi în încheierea pronunţate la data de 28.02.2014 în prezentul dosar, în sensul că în loc de: „Definitivă, în baza art. 278 indice 1 alin. 10 Cod procedură penală” Se va citi: „Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 15 alin. 2 din Legea 255/2013”. Restul dispoziţiilor cuprinse în minuta şi în încheierea pronunţate la data de 28.02.2014 în prezentul dosar se menţin. Despre prezenta se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.04.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2014admite cererea. pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta secreta din 19.03.2014În vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Având în vedere dispoziţiile art. 15 alin. 1 din Legea 255/2013: În temeiul art. 278 indice 1 alin. 8 lit. c Cod procedură penală anterior: Admite plângerea formulată de petenta S*** T******** S***** - prin administrator Gheorghe Tamaş, împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală faţă de făptuitorul R*** V*****, soluţie cuprinsă în ordonanţa din 23.07.2013, dată în dosarul nr. 2767/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti. Desfiinţează în parte ordonanţa din 23.07.2013, dată în dosarul nr. 2767/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti în ceea ce priveşte soluţia de scoatere de sub urmărire penală faţă de făptuitorul R*** V***** pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 244 alin. 2 Cod penal anterior; desfiinţează în parte ordonanţa nr. 1445/II/2/2013 din data de 18.10.2013 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti în ceea ce priveşte soluţia de scoatere de sub urmărire penală faţă de făptuitorul R*** V***** pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 244 alin. 2 Cod penal anterior şi, apreciind că probele existente la dosar sunt suficiente, reţine cauza spre judecare. Având în vedere decizia nr. XV/2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conform căreia judecătorul care reţine cauza spre judecare devine incompatibil să soluţioneze fondul acesteia: Trimite cauza spre repartizare aleatorie. În temeiul art. 278 indice 1 alin. 8 lit. a Cod de procedură penală anterior: Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta S*** T******** S***** împotriva soluţiilor de neîncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii ROŞU SÎNZIANA ALINA şi S.C. TIROL BUSINESS PROMOTION S.R.L, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 244 alin. 2 Cod penal anterior. Menţine în parte ordonanţa din 23.07.2013, dată în dosarul nr. 2767/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti cu privire la soluţiile de neîncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii ROŞU SÎNZIANA ALINA şi S.C. TIROL BUSINESS PROMOTION S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 244 alin. 2 Cod penal anterior; menţine în parte ordonanţa nr. 1445/II/2/2013 din data de 18.10.2013 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti - cu privire la soluţiile de neîncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii ROŞU SÎNZIANA ALINA şi S.C. TIROL BUSINESS PROMOTION S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 244 alin. 2 Cod penal anterior. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce priveşte desfiinţarea în parte ordonanţelor atacate. În temeiul art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală: Obligă pe petenta S*** T******** S***** la plata sumei de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului în ceea ce priveşte menţinerea în parte a ordonanţelor atacate. Definitivă, în baza art. 278 indice 1 alin. 10 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2014Amână pronunţarea la data de 28.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2014Amână pronunţarea la data de 21.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 09.01.2014PENTRU LIPSA DE PROCEDURĂ CU INTIMAŢII.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013