S******* I**
ReclamantC******** L**** V*********
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 24 iunie 2015.
Hotarare 716/2015 din 24.06.2015În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei motivat de faptul că reclamantul nu a răspuns obligaţiilor stabilite de judecător prin încheierea anterioară. La cererea părţii, judecata poate fi reluată după îndeplinirea obligaţilor stabilite în sarcina reclamantului. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2014.
Incheiere suspendare din 26.11.2014Constatând necesar a se comunica reclamantului duplicatul documentaţiei care a stat la baza actului contestat pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea că în urma analizării acesteia să depună la dosar concluzii scrise faţă de acţiunea formulată prin care să arate care sunt motivele de nulitate ale hotărârii contestate, precum şi să motiveze interesul în promovarea acţiunii, având în vedere că actul adiţional nr. 3 pe care l-a comunicat instanţei a fost întocmit anterior introducerii acţiunii, respectiv la data de 23.05.2014, iar pârâtei duplicatele înscrisurilor depuse de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, instanţa, în temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014În vederea verificării motivelor de nulitate a HCL Vlăsineşti nr. 17/30.04.2014 pentru vicii de procedură dispune a se face adresă pârâtului la Primăria Vlăsineşti să depună la dosar, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce seva acorda şi în două exemplare, întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat, respectiv: convocator, ordinea de zi, materialele înscrise pe ordinea de zi, expunerea de motive, procesul verbal de şedinţă şi alte înscrisuri avute în vedere la adoptarea hotărârii contestate. Pentru aceste motive, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014În temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, dispune anularea capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării HCL, cerere formulată de reclamantul Stoiciuc M. Ion în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** V*********, judeţul Botoşani. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, dispune anularea capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la repararea pagubei ce a fost cauzată lui Trufin Dumitru, cerere formulată de reclamantul Stoiciuc M. Ion, cu domiciliul în localitatea Vlăsineşti, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** V*********, judeţul Botoşani. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014