I***** T*****
InculpatI***** V*****
InculpatI***** G*******
InculpatI***** D******
InculpatC***** S******
Parte vătămatăCondmna pe inculpati la cate o pedeapsa cu închisoarea de 2 ani, pentru infractiunea de taiere prev de at 108 al.1 lit c cu retinerea 41 al.2 C.p. , 75 şlit a C.p. si art. 5 NCP, prin schimbarea incadrarii juridoce conform art 386 CPP din art 108 al.1 lit c , al. 2 lit a din Lg 46/2008, cu aplicarea art 41 al.2 . Instanta condamna pe inc. La cate o pedeapsa cu ionchisoarea de 2 ani pentru art 110 al.1 lit c LG 46/2008 cu aplicarea art 41 al.2 c.p. , 75 lit a C.p. si art 5 C.p. prin schimbarea incadrarii jur conform art 386 C.p.p. din art . 110 al.1 lit c, al. 2 lit a din Lg 46/2008 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. Condamnă pe fiecare inculpat pentru infract prev de art. 271 al.2 c.p. cu aplicarea art 5 NCP la cate o pedeapsa cu inchisoarea de cate 3 luni. Pentru inculpatul Ionita D va retine la fiecare fapta si prev art. 37 lit b C p respectiv recidiva postcondamnatorie. Instanta face aplicarea prev art 33 lit a , 34 lit b C.p. concursul real de infractiuni, contopeste pedepsele si o aplica pe cea mai grea respectiv 2 ani inchisoare pentru fiecare inculpat. Pt.,inculpatii Ionita Toader , Ionita Vasile si Ionota Gheorghe, necunoscuti cu antecedente penale, istata apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atis si fara executare efectiva motiv pentru care va face aplicarea prev art 81- 83 C.p. in ce priveste suspendarea cond. a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani cu atragerea atentiei inculpatilor asupra prev art 83 C.p. si cu suspendarea pedepselor accesorii raportat la art 71 pct 5 C.p. Pentru inc. Ionita Dumitru instanta dispune interzicerea drepturilor prev. de art 74 lit a teza a- II-a si b C.,p. pe durata si i conditiile art 71 al.2 inculpatul urmand sa execute pedeapsa inchisorii de 2 ani. Pe lat. civ p. vatamata s-a constituit p. civila cu suma stabilita de organele silvice de 3002, 36 lei fara TVA ca fiind prejudiciu pt. arborii tăiati. Oliga pe inc. In solidar conform art 19 si 397 C.p.p. si 1357 C. civ la plata sumei de 3002, 36 lei catre p. civilă C***** S******. Raportat la art 274 al.1 Cpp obliga pe fiecare inc. La 200 lei chelt jud. catre stat. Constata ca in cauza inc . au avut aparator ales Obliga pe fiecare inc. Conform art 276 al.1 C.p.p. la 500 lei cheltueili făcute de p. vatamata cu aparatorul ales conform chitantei la dosar 220/4.03.2015. depusa de catre av. Ene Gh.
Hotarare 166/2015 din 20.04.201520.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.201515.04.2015
Incheiere de sedinta din 18.03.201518.03.2015
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 4.03.2015 în vederea studierii raportului de expertiză, plata diferenţei onorariului expert şi pentru a se solicita cazierele inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Amână cauza la data de 4.02.2015 , orele 8,00. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Se revine cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză, sub sanctiunea amendării, cu mentiunea că este ultimul termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză. Termenul a fost acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Amână cauza la data de 17.12.2014, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Se revine cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză, sub sanctiunea amendării. Termenul a fost acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână cauza la data de 19.11.2014, orele 8,00. Se reia procedura de citare cu părţile. Se revine cu adresă la expert pentru a depune raportul de expertiză. Termenul a fost acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Conform art. 99 alin. 11 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.41. cu termen de judecată la data de 08.10.2014, ora 8.00.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014la 18.09.2014 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2014la 26.06.2014 pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.05.2014la 15.05.2014 pentru lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.17 – Judecător DĂNUŢ-IOAN CĂILEAN, cu termen de judecată la data de 03.04.2014, ora 8.00. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2014, ora 12.00, părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorii - Paliştan Sebestin Dumitru şi Hăineală Mihail Cătălin, cu mandate de aducere efectivă, cu însoţitor, pentru termenul stabilit. Martorii în circumstanţiere vor fi audiaţi după audierea martorilor din lucrări. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2014, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se citează martorul Hălăni Florin cu mandat de aducere cu însoţitor în faţa instanţei, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru martor în caz de lipsă nejustificată şi sub aceeaşi sancţiune pentru persoană responsabilă cu executarea mandatului de aducere în caz de neconformare. Se citează martorii din rechizitoriu Hăineală Constantin, Cadaru Constantin, Paliştan Sebeştin Dumitru, Hăineală Mihail Cătălin la adresele indicate, pentru termenul stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pentru citarea martorilor din rechizitoriu, amână cauza la 29.01.2014, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Având în vedere cererea de acordare termen pentru pregătirea apărării,pentru citarea în calitate de parte vătămată a Direcţiei Silvice Bacău, amână cauza la 20.11.2013, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 23.10.2013