S***** G*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - P*** A************ J******** A F********* P****** H*******
Parte civilăP******** D* P* L**** T********* H*******
PetentÎn baza art 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul din infracţiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 lit. c din Legea 241/2005 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 290 alin. 1 din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art 9 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal în vigoare. În baza art. 9 lit. c din Legea 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpat, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, formă continuată prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c din codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale, pe durata de 1 ( un ) an . În baza art 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod Penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată formă continuată. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele mai sus aplicate, în pedeapsa cea mai grea, 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 alin. 1 lit. a teza a II a, b şi c din codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale, pe durata de 1 ( un ) an . În baza art. 81 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal în vigoare dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a , b din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969, referitor la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art 397 din Codul de procedură penală raportat la art.25 alin. 1 şi art 23 alin. 3 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpat la plata sumei de 181.816 lei (84.544 lei impozit pe profit, 84.590 lei reprezentând dobânzi şi 12.682 lei reprezentând penalităţi de întârziere ) cu dobânzi şi penalităţi calculate până la data plăţii inclusiv către partea civilă. În baza art. 13 din Legea 241/2005 rep., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art. 398 din Codul de procedură penală raportat la art 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul să plătească suma de 600 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 de lei va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2015
Hotarare 76/2015 din 07.04.2015În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive; amână pronunţarea în cauză la data de 07 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitatea formulării de concluzii scrise; amână pronunţarea în cauză la data de 30 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Se va interveni cu adresă către partea civilă pentru a comunica concret, la acest moment, cuantumul prejudiciului cu care se constituie parte civilă; şi dacă suma poprită inculpatului se face pentru acest prejudiciu
Incheiere de sedinta din 02.02.2015La cererea inculpatului, faţă de starea de sănătate a acestuia, acordă un nou şi scurt termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Impune apărătorului inculpatului respectarea obligaţiei de a indica în timp util adresa martorului S.A. pentru ca acesta să fie citat până la următorul termen de judecată. Pentru audierea martorului S.A. acordă un ultim termen de judecată în acest sens,
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru audierea martorului, care va fi adus cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Având în vedere că martorul S.A. a fost încuviinţat de instanţă, iar la termenul de astăzi el nu s-a prezentat, şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Incheiere de sedinta din 29.09.2014În vederea administrării probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Faţă de cererea de amânare privind pregătirea apărării formulată de către apărătorul inculpatului, pentru respectarea dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Constată neregularitatea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014Scoate cauza de pe rol pe care o trimite la judecătorul de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Faţă de cererea de amânare privind pregătirea apărării formulată de către apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului, pentru formularea cererilor la care acesta a făcut referire, constată cererea întemeiată, astfel urmează a o admite;
Incheiere de sedinta din 20.01.2014