U***** V* R*****
Petent Condamnats.p.485 din 19.07.2013 - În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul petent Ursaru Robert –deţinut în Penitenciarul Gherla – şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăţi comerciale) Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă la data de 28.06.2011 prin neapelare, în componentele de:- 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăţi comerciale) Cod penal;- 2 ani închisoare.- 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal; 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, şi 811 zile închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 3074/6 noiembrie 2001 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin Decizia penală nr. 704/29 mai 2002 a Tribunalului Prahova;- pedeapsa de 5 ani închisoare şi cea de 370 zile închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 525/25 februarie 2003 a Judecătoriei Ploieşti;-10 ani închisoare şi 370 zile închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 192 din 13 aprilie 2004 a Tribunalului Prahova, definitivă prin Decizia nr. 4994 din 5 octombrie 2004 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;- restul de 370 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 358 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Ploieşti (contopite prin Sentinţa penală nr.544/8 decembrie 2005 a Tribunalului Constanta).Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi pedeapsa complementară a degradării militare aplicată din sentinţa penală nr.192/2004 a Tribunalului Prahova, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 219/26.05.2011 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 774 din 04.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în componentele de :- 7 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal, restul de 7 ani 4 luni şi 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa şi sporul de o lună şi 15 zile;- 7 ani 4 luni şi 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal şi restul de 7 ani 4 luni şi 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.544/2005 a Tribunalului Constanţa;-7 ani 4 luni şi 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 1 an şi 6 luni închisoare şi restul de 7 ani 4 luni şi 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.544/2005 a Tribunalului Constanţa;- 12 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a şi b Cod Penal, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1514/14.12.2009 a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin sentinţa penală 1514/14.12.2009) şi sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa), repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:- pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul penal, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti;- pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti,- pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti,- pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad,- pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a degradării militare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, - pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău. pedeapsa de 4 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava.sporul de 1 an aplicat prin decizia penală nr. 774/04.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.sporul de 2 ani aplicat prin sentinţa penală nr. 93/22.06.2012 pronunţată de Tribunalul Tulcea; Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au şi fost contopite prin sentinţa penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentinţă reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii. În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 219/2011 sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 16.11.2007 prin decizia penală nr. 286/2007 a Tribunalului Neamţ, prin sentinţa penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 17.07.2006 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, definitivă la data de 27.04.2007 prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 08.05.2007 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 30.12.2008 prin neapelare, prin sentinţa penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a Tribunalului Suceava şi prin sentinţa penală nr. 162/07.06.2011 a Tribunalului Tulcea, rămasă definitivă la data de 28.06.2011 prin neapelare. În baza art. 34 lit. b Cod Penal contopeşte toate pedepsele pentru infracţiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă sporurile de: 3 luni, 6 luni, 1 an, 2 ani, o lună şi 15 zile urmând ca petentul să execute 16 ani şi 10 luni şi 15 zile închisoare şi interzicerea inculpatului pe o durată de 5 ani a dreptului de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, fiind menţinută şi aplicarea pedepsei complementare a degradării militare provenită din sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II -a Cod Penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii arestul preventiv cuprins între: 31.08.2006-16.12.2008 şi perioadele executate: 06.06.2003–20.01.2006 şi începând cu 17.12.2008, la zi. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor anterioare şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei către D–na avocat Olar Iulia, în cuantum de 100 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 485/2013 din 19.07.2013În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea la datade 19.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2013pentru a se solicita relaţii de la Tribunalul Cluj
Incheiere de sedinta din 10.07.2013In vederea administrării probaţiunii solicitate amână cauza la data de 10.07.2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013In vederea administrării probaţiunii amână cauza la data de 04.06.2013
Incheiere de sedinta din 07.05.2013