B****** A*****
ReclamantN****** M******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes. Admite în parte cererea principală precizată. Constată ca abuzive şi nule absolut următoarele clauze din Contractul de credit pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. 2008331622/07.05.2008 cu Actul adiţional nr. 1/16.06.2008, intervenit între părţi: - clauza prevăzută la art. 6 teza finală Condiţii Speciale sub aspectul sintagmei „dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR”; - clauza prevăzută la art. 4.2 Condiţii Generale sub aspectul sintagmei „nivelul dobânzii curente variabile se modifică în funcţie de evoluţia dobânzii variabile de referinţă BCR/dobânzi administrate/indicelui de referinţă Libor/Euribor/Bubor”; - clauza prevăzută la art. 4.3 Condiţii Generale sub aspectul sintagmei „noul procent al dobânzii variabile/dobânzi administrate/indicelui de referinţă va fi afişat la sediul băncii”; - clauza prevăzută la art. 9.3 Condiţii Generale; - clauza prevăzută la art. 4.13 Condiţii Generale sub aspectul sintagmelor „pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica nivelul comisioanelor în funcţie de evoluţia pieţei financiar – bancare”, „nivelul comisioanelor este comunicat prin afişare la sediile băncii”, „prin afişare la sediul băncii”; - clauza prevăzută la art. 11 Condiţii Speciale sub aspectul sintagmei „banca fiind singura în măsură să stabilească valoarea acestora, fără nici un drept de opoziţie din partea împrumutatului”; - clauza prevăzută la art. 10 paragraf final din Actul adiţional sub aspectul sintagmei „În condiţiile în care creditul nu este acoperit în cuantumul precizat la pct. 11, Banca îşi rezervă dreptul de a solicita clientului prezentarea unor garanţii suplimentare”. Obligă pârâta - reclamantă să modifice contractul de credit menţionat în sensul înlăturării clauzelor abuzive precizate mai sus. Obligă pârâta – reclamantă la plata către reclamanţii - pârâţi a echivalentului în lei al sumei 3051 euro calculat la cursul BNR din ziua plăţii reprezentând dobândă percepută. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta – reclamantă la plata către reclamanţii – pârâţi a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Ia act că reclamanţii – pârâţi solicită onorariu de avocat pe cale separată. Respinge cererea pârâtei – reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2014.
Hotarare 11191/2014 din 21.11.2014Amână pronunţarea la data de 21.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014Amână pronunţarea la data de 18.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Amână judecarea cauzei la pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză la 11.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză apreciază că sunt puncte de vedere diferite ale celor 2 experţi. Revine cu adresă către pentru a calcula pentru perioada 27.02.2010-27.11.2013 dobânda pretins plătita în plus de reclamanţi, urmând a avea în vedere o variantă cu dobânda contractuală de 5,15 % cu aplicarea, daca au existat întârzieri la plată, a dobânzii prevăzute în contract pentru întârzierile la plată (art. 7-8 din contract); într-o a doua variantă expertul să aibă în vedere dobânda de 8,15 % prevăzută în cel de-al doilea grafic cu aplicarea, daca au existat întârzieri la plată, a dobânzii prevăzute în contract pentru întârzierile la plată; într-o a treia variantă să verifice dacă potrivit istoricului pus la dispoziţie de pârâtă calculele au fost corecte; expertul să motiveze care ar fi dobânda aplicabilă din cele 3 variante pentru perioada solicitată (27.02.2010-27.11.2013) şi să îşi spună argumentele aduse pentru alegerea respectivă. Amână judecarea cauzei la 30.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen scurt pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile pârâtei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Încuviinţează cererile, atât a reclamanţilor, cât şi a pârâtei de numire a unui expert consilier, respectiv Chiper Gabriela pentru reclamanţi şi Drela Georgeta pentru pârâtă. Admite cererea apărătorului reclamanţilor de prorogare a probei cu administrarea interogatoriul. Pune în vedere reclamantei N****** M****** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosarul cauzei un exemplar al interogatoriului propus pentru a fi administrat pârâtei şi pentru instanţă. Pune în vedere pârâtei prin avocat să depune în scris răspunsul la interogatoriu. Reia procedura de citare cu reclamantul B****** A***** cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu. Revine cu adresă către experta Mihăilescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii, întrucât nu este o excepţie propriu-zisă, ci o apărare de fond. În temeiul disp.art.137 al.2 uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea de probe în legătură cu fondul cauzei. Respinge excepţia nulităţii cererii. Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii conform art. 167 C. pr. civ. Încuviinţează ambelor părţi proba cu interogatoriu, apreciind că este concludentă şi pertinentă dezlegării pricinii. Se citează reclamanţii, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere ambelor părţi, prin apărători, să formuleze în scris interogatoriile spre a fi administrate şi, în temeiul disp.art.86/1 C.pr.civ., va pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să procedeze la comunicarea directă a interogatoriului către pârâtă, în vederea formulării răspunsurilor. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii, în aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se calculeze dobânda plătită în plus de către reclamanţi în perioada 27.02.2010 -27.11.2013, potrivit ultimelor două grafice de rambursare prin raportare la primul grafic de rambursare emis, aferente contractului de credit nr. 2008331622/07.05.2008; 2. să se stabilească în mod obiectiv nivelul dobânzii contractuale şi dacă criteriile de modificare a dobânzii pot fi determinate în mod obiectiv prin raportare la dispoziţiile din condiţiile contractuale generale; 3. să se verifice în evidenţele pârâtei dacă au intervenit modificări ale nivelului dobânzii, în caz afirmativ să se precizeze unde erau acestea afişate şi dacă puteau fi observate cu uşurinţă, dacă modificările aduse dobânzii erau efectiv afişate la sediul băncii; 4. să se calculeze dobânda pe perioada 27.02.2010 – 27.11.2013 percepută conform dispoziţiilor contractuale şi prin raportare la obligaţia băncii de afişare a modificărilor de dobândă, să se precizeze dacă s-a achitat mai mult decât era prevăzut în contractul de credit şi faţă de rata afişată. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Mihăilescu Maria, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Mihăilescu Maria, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Constată că cererea formulată de reclamanţi este scutită de plata taxei judiciare de timbru, având în vedere că se întemeiată pe dispoziţii privind protecţia consumatorului şi având în vedere data formulării acesteia, constată incidente în cauză dispoziţiile art. 15 lit. j ale Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de cererile precizatoare, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Respinge cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor, întrucât nu este însoţită de dovezi şi s-a mai dispus amânarea cauzei pentru acest considerent. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia fixată prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2013, de a evalua provizoriu capătul 4 din cerere privind restituirea dobânzii şi preciza perioada pentru care solicită obligarea pârâtei la restituirea dobânzii, de a depune la dosar graficul de rambursare aferente convenţiei de credit nr.2008331622/07.05.2008, să precizeze dacă au fost încheiate acte adiţionale la contractul de credit nr. 2008331622/07.05.2008, în caz afirmativ să le depună la dosar cu graficele de rambursare aferente, de a depune la dosar toate notificările adresate băncii şi primite din partea băncii, ulterioare intrării în vigoare a OUG nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Prorogă discutarea timbrajului cererii principale la termenul următor. Pune în vedere pârâtei să-şi precizeze cererea reconvenţională, în sensul evaluării cererii reconvenţionale şi să precizeze dacă au fost încheiate acte adiţionale la contractul de credit nr. 2008331622/07.05.2008, să depună la dosar toate notificările adresate băncii şi primite de la reclamanţi, ulterioare intrării în vigoare a OUG nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori şi să precizeze dacă aceste notificări au avut drept consecinţă încheierea de acte adiţionale la contractul de credit menţionat. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013eroare
Se citează reclamanţii, cu un exemplar al întâmpinării, al cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor ataşate şi cu menţiunea de a evalua provizoriu capătul 4 din cerere privind restituirea dobânzii şi preciza perioada pentru care solicită obligarea pârâtei la restituirea dobânzii, de a depune la dosar graficul de rambursare aferente convenţiei de credit nr.2008331622/07.05.2008, să precizeze dacă au fost încheiate acte adiţionale la contractul de credit nr. 2008331622/07.05.2008, în caz afirmativ să le depună la dosar cu graficele de rambursare aferente, de a depune la dosar toate notificările adresate băncii şi primite din partea băncii, ulterioare intrării în vigoare a OUG nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori. Prorogă discutarea timbrajului cererii principale la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013