S* S*** I************ T****** I***** S**
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâte-reclamante din cererea reconvenţională invocată din oficiu de către instanţă. Admite cererea precizată. Constată inexistenţa dreptului de creanţă în sumă de 6215,73 lei, a pârâtei-reclamate împotriva reclamantei-pârâte. Obligă pârâta – reclamantă la restituirea sumei de 2264,73 lei Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 1516 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reconvenţională ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate procesuală activă. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2014.
Hotarare 4928/2014 din 19.05.2014Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 07.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Se revine cu adresă către DIVIZIA DE SERVICII INTEGRATE A ADREM INVEST pentru a preciza numele cititorilor de contoare care s-au deplasat în data de 27.11.2012 la magazinul alimentar „ LA DOI PASI” din piaţa oraşului Stefanesti din oraşul Stefanesti, sat Stefanestii Noi nr 24 A, judeţul Arges, pentru demontarea contorului , ca o consecinţă a neplăţii integrale a facturii de regularizare nr 3902581078/30.09.2012-11235,23 lei, precum şi numele salariaţilor -cititori, care după plata sumei de 4235,23 lei, s-au prezentat în aceeaşi zi sa monteze şi sa sigilize contoarul. Sa depună comenzile de lucru transmise de CEZ DISTRIBUIE, către SC ADREM INVEST SRL , pentru demontarea contorului , pentru neplata integrală a facturii de regularizare nr 3902581078/30.09.2012 şi ulterior pentru reconectare. Sa depună procedurile şi instrucţiunile de lucru, dintre SC CEZ DISTTRIBUTIE şi SC ADREM INVEST SRL, pe baza cărora se deconectează contoarele pentru neplata facturilor şi se reconectează la energie electrica, după achitarea facturilor. Sa precizeze daca factura de regularizare nr 3902581078/30.09.2012-11235,23 lei, a fost emisă, pentru un consum estimat sau in urma citirii contorului şi care a fost indexul citit. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează martora Dumitru Nadia Tamara, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite proba cu înscrisuri pentru părţi, proba testimonială cu 1 martor pentru reclamantă, şi proba cu expertiză specialitatea metrologie, pentru reclamantă. Se emite adresă către DIVIZIA DE SERVICII INTEGRATE A ADREM INVEST pentru a preciza numele cititorilor de contoare care s-au deplasat în data de 27.11.2012 la magazinul alimentar „ LA DOI PASI” din piaţa oraşului Stefanesti din oraşul Stefanesti, sat Stefanestii Noi nr 24 A, judeţul Arges, pentru demontarea contorului , ca o consecinţă a neplăţii integrale a facturii de regularizare nr 3902581078/30.09.2012-11235,23 lei, precum şi numele salariaţilor -cititori, care după plata sumei de 4235,23 lei, s-au prezentat în aceeaşi zi sa monteze şi sa sigilize contoarul. Sa depună comenzile de lucru transmise de CEZ DISTRIBUIE, către SC ADREM INVEST SRL , pentru demontarea contorului nostru, pentru neplata integrală a facturii de regularizare nr 3902581078/30.09.2012 şi ulterior pentru reconectare. Sa depună procedurile şi instrucţiunile de lucru, dintre SC CEZ DISTTRIBUTIE şi SC ADREM INVEST SRL, pe baza cărora se deconectează contoarele pentru neplata facturilor şi se reconectează la energie electrica, după achitarea facturilor. Sa precizeze daca factura de regularizare nr 3902581078/30.09.2012-11235,23 lei, a fost emisă, pentru un consum estimat sau in urma citirii contorului şi care a fost indexul citit. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - expertul să verifice şi să precizeze locaţia în care a fost instalat contorul de energie electrica şi daca exista posibilitatea acţionarii, asupra acestuia de către terte persoane - expertul să verifice şi să precizeze, dacă factura de regularizare nr 3902581078/30.09.2012 a CEZ VANZARE a fost emisă în baza unui index citit de ADREM INVEST , sau pe baza de consum estimat. Când a avut loc citirea contorului şi care a fost indexul citi. - Expertul verificând procedurile şi instrucţiunile de lucru din CEZ DISTRIBUIE şi ADREM INVEST , sa precizeze daca cititorii de contoruri au obligaţia sa sesizeze disfuncţionalităţi ale contorurilor citite şi daca in cazul reclamantei , la citirea indexului pentru regularizarea consumului facturat( pentru factura din 30.09.2012 sau la deconectarea de energie din data de 27.11.2012 a fost înregistrata o astfel de sesizare - Expertul să verifice contorul si sa arate în ce consta „ intervenţia asupra SUI de la BMPT şi capac contor” - Expertul în raport de legislaţia în vigoare să precizeze , în ce constă consumul fraudulos de energie electrica si daca in situaţia reclamantei -contor situat în afara incintei magazinului şi în spaţiu deschis, se aplica procedura de recuperare a energiei electrice în cazul contoarelor defecte-art 86 alin 1 lit c din HG 1007/2004 şi art 12 din Ordinul ANRE nr 18/27.04.2005 sau cea prevăzută pentru recuperarea energiei electrice, în cazul consumului fraudulos. - Expertul să efectueze un calcul al energiei electrice, pentru contor defect, ţinând cont de energia electrica citita, facturata, prin factura din 30.09.2012 şi plătita - Expertul să precizeze daca in urma acţiunii de debranşare si rebransare efectuata de salariaţii ADREM INVEST din data de 27.11.2012, contorul se putea defecta, în sensul de a nu mai afişa energie electrica - Expertul să precizeze daca recuperarea energiei electrice, trebuia efectuată în sistem pauşal, iar în caz afirmativ care este perioada pentru care trebuia determinat consumul, ţinând cont ca, reclamanta fost branşata la energie electrica , la data de 09.06.2012( 5 luni ţi 19 zile), contorul a fost citat la 3 luni pentru factura din 03.09.2012, iar 5 vitrine frigorifice de suc şi băuturi şi 2 aparate de aer condiţionat, nu funcţionau de la sfârşitul lunii septembrie 2012 - Expertul să arate care este suma de bani achitată de societate cu titlu de contravaloare factura nr 106128081/11.12.2012 a S* C** D********** S* - Expertul să stabilească daca intervenţiile constate şi consemnate în Nota de constatare corespund realităţii - Expertul să stabilească daca intervenţiile constatate în Nota de constatare de a influenta înregistrările echipamentelor de măsurare sau de a sustrage energie electrica, aflându-ne astfel în prezenta unei fapte de consum fraudulos - Expertul să stabilească daca sumele înscrise în facturile emise de CEZ Distributie SA sunt calculate în sistem pauşal şi sunt corecte având în vedere următoarele înscrisuri: Nota de Constatare , Fisa de Calcul, metodologia de calcul, precum şi normele HG 1007/2004 ale Legii 123/2012 a energiei - Expertul să stabilească dacă au existat intervenţii frauduloase asupra contorului şi consum fraudulos de energie - Expertul să stabilească modul de calcul al consumului ce a stat la baza emiterii facturii şi dacă intervenţiile pot influenţa modul de calcul Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert în persoana domnului Gherman Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor( 500 în sarcina reclamantei şi 500 în sarcina pârâtei). Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Instanţa califică obiectul cererii completatoare ca fiind pretenţii, sens în care pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze temeiul de drept al cererii de restituire a sumelor achitate. Instanţa ia act că s-a achitat taxa judiciară de timbru pe cererea reconvenţională de către pârâtă. Instanţa ia act că reclamanta şi-a modificat obiectul acţiunii ca fiind inexistenţa dreptului de creanţă, sens în care va dispune efectuarea modificărilor necesare în sistemul ecris de către Compartimentul Registratură al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să efectueze demersuri privitor la faptul dacă există un contract între pârâta S* C** D********** S* şi ADREM INVEST. Instanţa prorogă discutarea probatorului la următorul termen de judecată. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a preciza numele şi adresa martorilor, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 04.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru a pregăti apărarea şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 07.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.09.2013