A*** N******
ReclamantD******* M*****
PârâtADMITE EXCEPŢIA. RESPINGE CEREREA CA FIIND FORMULATĂ ÎMPOTRIVA UNEI PERSOANE FĂRĂ CALIATE PROCESUALĂ PASIVĂ.CU APEL ÎN 30 DE ZILE DE LA COMUNICARE.
Hotarare 758 din 10.04.2014Se înaintează adresă către SC Marieta SRL la ambele sedii, pentru a preciza dacă dl. D******* M***** a fost împuternicit să se ocupe de activitatea societăţii după ce aceasta a început, din nou, să funcţioneze. Acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2014. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.03.2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Acordă termen de judecată la data de 13 martie 2014, părţile având termen în cunoştinţă. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, cu fondul cauzei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar o copie a împuternicirii în baza căreia a semnat respectivul contract ,în eventualitatea că aceasta nu a ajuns la sediul instanţei pentru a fi depus, precum şi contractul pe care a semnat în numele societăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În baza art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată în data de 06.03.2014, ora 0900, pentru când se vor cita părţile. Pârâtul se citează cu menţiunea de a preciza dacă a încheiat contractul de închiriere din data de 18.02.2013 pentru sine sau pentru societatea S.C. Marieta S.R.L. Se înaintează adresă către S.C. Marieta S.R.L., la ambele sedii, împreună cu o copie de pe înscrisul de la fila 5 şi cu menţiunea ca, până la termenul de judecată stabilit, reprezentantul legal să precizeze dacă l-a împuternicit pe pârâtul D******* M***** să încheie contractul de închiriere din data de 18.02.2013, dacă i-a încredinţat ştampila societăţii pentru a încheia acest contract, iar în caz afirmativ să înainteze la dosarul cauzei contractul de mandat, dacă acesta a fost încheiat în formă scrisă. În cazul în care pârâtul nu a fost împuternicit să încheie contractul de închiriere respectiv, să precizeze dacă ulterior a ratificat contractul de mandat şi dacă societatea a funcţionat în spaţiul închiriat din Bd. Republicii nr. 65, mun. Roman, jud. Neamţ. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului până la primirea răspunsului din partea societăţii S.C. Marieta S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13 februarie 2014, pentru când se înaintează adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru a ne înainta un extras informativ cu privire la SC Marieta SRL, precizându-ne care este sediul actual al acestei societăţi, numele şi prenumele persoanelor împuternicite, precum şi orice alte elemente relevante în legătură cu această societate. Ia act de faptul că reclamantul a renunţat la cererea adiţională, solicitând doar suma iniţială de 2796,90 lei. Ia act de faptul că reclamantul înţelege să se judece doar cu pârâtul D******* M*****, ca reprezentantul al SC Marieta SRL, semnând şi ştampilând contractul în calitate de reprezentant. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii invocate din oficiu, cu privire la întâmpinare şi cererea reconvenţională a pârâtului, odată co hotărârea asupra fondului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 16 ianuarie 2014, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâtul. Se va comunica copie de pe înscrisul aflat la fila 29, reclamantului în vederea studierii acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013REPUNE CAUZA PE ROL. STABILEŞTE TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 05 DECEMBRIE 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2013