V**** C*********
ReclamantC***** P**** - D*******
PârâtD********* F******
Pârât DECEDATAF***** D*****
Intervenient în nume propriuD********* N******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, reclamantul V**** C*********, în contradictoriu cu pârâţii D********* N******, DOBRE MARIANA, CAZACU MARGARETA, CAZACU RODICA, CAZACU VALENTIN, PREDA GHEORGHE, PREDA SORIN şi RĂDULESCU CORNELIA, precum şi cu intervenienta F***** D*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei 1 din Anexa nr. 1, variantei unice din Anexa nr. 2, variantei 1 din Anexa nr. 3 şi variantei 1 din Anexa nr. 4, elaborate prin raportul de expertiză tehnică în specializarea Topografie, efectuat în cauză de către domnul expert Mistric Remus, după cum urmează: Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie pârâtului D********* N****** lotul nr.1, varianta 1 din Anexa nr. 1. lotul nr. 1, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 1, varianta 1 din Anexa nr. 4. Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie pârâtei Dobre Mariana lotul nr. 2, varianta 1 din Anexa nr. 1, lotul nr. 2, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 2, varianta 1 din Anexa nr. 4. Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie intervenientei F***** D***** lotul nr. 3, varianta 1 din Anexa nr. 1, lotul nr. 3, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 3, varianta 1 din Anexa nr. 4. Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie reclamantului V**** C********* lotul nr. 4, varianta 1 din Anexa nr. 1, lotul nr. 4, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 4, varianta 1 din Anexa nr. 4. Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie pârâtei Cazacu Margareta imobilul-teren intravilan + construcţie, identificat conform Anexei nr. 2. Obligă pârâta Cazacu Margareta la plata către pârâţii Cazacu Rodica şi Cazacu Valentin a unei sulte în valoare de câte 43.100 lei beneficiul fiecăruia, calculată prin raportare la valorile determinate conform raportului de expertiză tehnică în specializarea Construcţii civile şi industriale. Evaluarea proprietăţilor imobiliare, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie pârâţilor Cazacu Margareta, Cazacu Rodica şi Cazacu Valentin lotul nr. 5, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 5, varianta 1 din Anexa nr. 4. Atribuie în deplină proprietate şi exclusivă posesie pârâţilor Preda Gheorghe, Preda Sorin şi Rădulescu Cornelia lotul nr. 6, varianta 1 din Anexa nr. 3 şi lotul nr. 6, varianta 1 din Anexa nr. 4. Obligă pârâţii la plata către reclamant a unei sume de 9.097 lei din cuantumul total al cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, de 11.468 lei, reprezentând onorarii expert şi taxă judiciară de timbru în completare, diferenţa de 2.389 lei, calculată proporţional cu cota-parte de 5/24 din masa succesorală, ce se cuvine reclamantului, rămânând în sarcina acestuia din urmă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2018.
Hotarare 2992/2018 din 10.07.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 03.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 19.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 12.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 05.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2018Amână pronun?area 7 zile, conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 29.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Amână pronunţarea 7 zile conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi. 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea 7 zile conform art. 260 din C. proc. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2018Amână pronunţarea la data de 15.05.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Instanţa amână cauza pentru a reface procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Repune cauza pe rol fa?ă de nesolu?ionarea irevocabilă a cererii de ajutor public judiciar. Acordă termen la data de 14.11.2017, C3, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite în parte cererea formulată de petentul V**** C*********. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 8468 lei (11048 lei + 2580 lei) pe o perioada de 20 luni, petentul urmând sa plătească câte 423,4 lei/lună, din septembrie 2017 si până în aprilie 2019 inclusiv, scaden?a fiecărei rate fiind ultima zi calendaristică a fiecărei luni. Respinge ca lipsită de obiect cererea de acordare a ajutorului public formulată de intervenienta F***** D*****. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.08.2017.
Incheiere de sedinta din 29.08.2017amână pronunţarea la 29.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.08.2017pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 20.06.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2017efectuare raport de expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2016lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.08.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 14.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V**** C********* în contradictoriu cu pârâ?ii Dumitra?cu Nicolae, Dobre Mariana, Cazacu Margareta, Cazacu Rodica, Cazacu Valentin, Preda Gheorghe, Preda Sorin ?i Rădulescu Cornelia, ?i intervenienta în nume propriu F***** D*****. Constată că masa partajabilă este compusă din teren intravilan în suprafa?ă de 3.000 mp, men?ionat în titlul de proprietate nr. 48794/12.07.2001, situat în com. Vidra, sat Sinte?ti, T29, P1010-1015, ?i construc?ia amplasată pe acesta, precum ?i din cota de 1/3 din terenurile în suprafa?ă totală de 2,36 ha, men?ionate în titlul de proprietate nr. 70412/09.06.2004. Constată că au calitatea de coproprietari pârâtul Dumitra?cu Nicolae, cu o cotă de 3/8 din masa partajabilă, pârâta Dobre Mariana, intervenienta F***** D***** ?i reclamantul V**** C*********, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din cota de 5/8 din masa partajabilă (cotă ce revenea defunctei Cazacu Petra). Constată că în ce prive?te terenurile în suprafa?ă totală de 2,36 ha, men?ionate în titlul de proprietate nr. 70412/09.06.2004, mai au calitatea de coproprietari pârâ?ii Cazacu Margareta, Cazacu Rodica, Cazacu Valentin, to?i cu o cotă de 1/3 din respectivele terenuri, ?i pârâ?ii Preda Gheorghe, Preda Sorin ?i Rădulescu Cornelia, to?i cu o cotă de 1/3 din respectivele terenuri. În baza art. 6736 C.proc.civ., pentru formarea loturilor dispune efectuarea unor expertize specialitatea topografie ?i construc?ii, urmând ca la termenul ce se va acorda să fie puse în discu?ia păr?ilor stabilirea obiectivelor ?i numirea expertului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.03.2016, cu citare păr?i. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 22.02.2016amână pronunţarea la 22.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016asupra încheierii de admitere în principiu amână pronunţarea la data de 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 08.12.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru introducerea în cauză a moştenitorului defunctei Cazacu Petra
Incheiere de sedinta din 16.06.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 21.04.2015pentru depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Fata de precizarile reclamantului, prin care a indicat cu cine întelege sa se judece, instanta va dispune introducerea si citarea in calitate de parati a persoanelor indicate
Incheiere de sedinta din 02.12.2014lipsa de procedura cu parata Cazacu Petra si intervenienta F***** D*****
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Se emite adresa catre DEPABD.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014în vederea îndeplinirii obligatiilor stabilite în sarcina reclamantului
Incheiere de sedinta din 18.03.2014se revine cu adresa catre AFP Bragadiru
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Emiterea unor adresa catre Primaria Vidra si ANAF.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013în vederea introducerii în cauza a moştenitorului defunctei D********* F******
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului de la plata sumei de 2.580 lei, reprezentand taxă de timbru. Irevocabilă. Pronuntata în şedinta publică, azi, 18.06.2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Fata de cererea de acordare a ajutorului public judiciar, fixeaza termen pe camera de consiliu,la data de 18.06.2013 la acelasi complet si amana prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 14.05.2013