Dosar 3883/40/2013 din 29.07.2013

actiune în daune contractuale


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3883/40/2013
Data dosar:
29.07.2013
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
actiune în daune contractuale
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.03.2014 la ora 9:00

    Complet: Com2
  • Respinge cererea

    Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect lămurire şi completare dispozitiv. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2014.

    Hotarare 616/2014 din 18.03.2014
  • Sedinta din data de 07.01.2014 la ora 9:00

    Complet: Com2
  • Termen preschimbat

    Termen introdus din eroare - capătul de cerere având ca obiect obligaţia pârâtelor la plata sumei de 447.528 lei daune solicitate pentru BT-26-LYC (Navigo) şi a sumei de 548.123 lei – despăgubire solicitată conform poliţei CC11 0046367/14.12.2011 a fost disjuns şi s-a format dosarul nr. 5461/40/2013 cu termen pe 7.01.2014.

  • Sedinta din data de 03.12.2013 la ora 9:00

    Complet: Com2
  • Alte soluţii

    În temeiul art. 436 din Noul Cod de Procedură Civilă, ia act de recunoaşterea parţială de către pârâtă a pretenţiilor reclamantei şi constată că pârâta a recunoscut că datorează reclamantei: - suma de 30.394 lei – despăgubiri acordate pentru auto BT-07-LYC – asigurat poliţa BT0005110000912/26.09.2011; - suma de 35.000 lei – despăgubiri acordate pentru auto BT-15-LYC – asigurat poliţa EuroCasco BT0005120001323/27.06.2012. Disjunge capătul de cerere având ca obiect obligaţia pârâte la plata sumei de 447.528 lei daune solicitate pentru BT-26-LYC (Navigo) poliţa de asigurare EuroCasco BT0005110001000/16.11.2011 şi a sumei de 548.123 lei – despăgubire solicitată conform poliţei CC11 0046367/14.12.2011 şi acordă termen la data de 7.01.2014 - Complet Com 2. În vederea soluţionării restului pretenţiilor, admite probatoriul solicitat de părţi – respectiv: proba cu înscrisurile depuse la dosar; proba testimonială pentru reclamantă – respectiv cu martorii Zaiţ Ilie, Chiriac Andrei, Gheaţă Octavian şi Mihai Gheorghe; proba cu expertiză tehnică de specialitate – evaluare auto; evaluare bunuri imobile; expertiză pirotehnică. Prorogă punerea în discuţie a admiterii şi administrării probei cu expertiză tehnică contabilă după administrarea probatoriului mai sus arătat. Cu recurs în ceea ce priveşte pretenţiile recunoscute.

    Hotarare 3862/2013 din 03.12.2013
  • Sedinta din data de 12.11.2013 la ora 9:00

    Complet: Com2
  • Amână cauza

    Admite cererea de acordare a unui termen pentru studiul dosarului şi a înscrisurilor primite la acest termen formulată de apărătorul pârâţilor.

    Incheiere de sedinta din 12.11.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD