M**** I***** C* D*** A*** L* C*** A********** C*******
ReclamantS*** B**** R********* S**** M***** A G******* N******* B*** O* G****
PârâtS*** B**** R********* S**** M***** A G******* N******* B*** O* G**** P*** S******** T** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Maxim Ileana, în contradictoriu cu pârâta S.C. Banca Românească S.A. – Membră a Grupului Naţional Bank of Greece, având ca obiect acţiune în constatare. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1.069,72 euro, reprezentând diferenţă de dobândă aferentă perioadei septembrie 2008 – august 2010, achitată în temeiul contractului de credit bancar nr. 63073273/03.09.2007. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere formulate de către reclamantă. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial parţial. Compensează între părţi cheltuielile de judecată constând în onorariul expertului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu expert extrajudiciar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2015.
Hotarare 3739/2015 din 23.07.2015Amână pronunţarea la data de 23.07.2015.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015Amână pronunţarea la data de 21.07.2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Amână pronunţarea la data de 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Amână pronunţarea la data de 09.07.2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Amână pronunţarea la data de 02.07.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână pronunţarea la data de 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015- emiterea unei adrese către domnul expert Bakos Levente Attila, cu solicitarea de a depune la dosar încă un exemplar original al completării la raportul de expertiză, urmând ca acesta să fie comunicat reclamantei; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul completării la raportul de expertiză; - comunicarea, către reclamantă, a unei copii după completarea la raportul de expertiză, cu menţiunea că are posibilitatea de a depune eventuale obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, că au posibilitatea de a depune la dosar eventuale obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - încuviinţează în parte cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 300 lei, formulată de către domnul expert Bakos Levente Attila, respectiv încuviinţează un onorariu suplimentar de 150 lei, pentru singurul obiectiv suplimentar stabilit – cuantumul dobânzii penalizatoare – onorariul final al domnului expert ridicându-se, astfel, la suma de 750 lei; - stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a achita onorariul suplimentar în sumă de 150 lei, respectiv suma de 75,5 lei reclamanta şi suma de 75,5 lei pârâtele; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar de 75,5 lei pentru domnul expert Bakos Levente Attila; - citarea reclamantei cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar de 75,5 lei pentru domnul expert Bakos Levente Attila; - menţine în sarcina reprezentantei convenţionale a reclamantei obligaţia de a depune la dosar delegaţia de substituire acordată doamnei avocat Năsălean Stanca pentru termenul de judecată din data de 06.11.2014; - constată că părţile au termen în cunoştinţă; - citarea reclamantei cu o copie a completării la raportul de expertiză şi cu menţiunile expuse anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 4 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015- amână judecarea cauzei; - emiterea unei adrese către domnul expert, cu solicitarea de a depune la dosar, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, o completare la raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, prin care să răspundă la obiectivul reformulat de către instanţă astfel: „Să se precizeze diferenţa în monedă euro dintre dobânda stabilită lunar de către bancă şi echivalentul în euro al dobânzii de 6,9%/an aferentă fiecărei luni pentru intervalul septembrie 2007 – septembrie 2013”, precum şi cu menţiunea ca, în cazul în care are vreo nelămurire cu privire la obiectivul stabilit, să solicite lămuriri din partea instanţei; - completarea raportului de expertiză cu un nou obiectiv, solicitat de către reclamantă, respectiv: „Expertul să precizeze care este dobânda penalizatoare impusă reclamantei de către pârâtă în perioada septembrie 2008 – septembrie 2013, precum şi să precizeze dacă aceasta a fost aplicată pentru întârzierea plăţii debitului sau pentru întârzierea plăţii dobânzii, cu menţionarea sumei pentru fiecare dintre aceste situaţii”; - menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 150 lei şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu menţionate; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar delegaţia de substituire acordată doamnei avocat Năsălean Stanca pentru termenul din 6 noiembrie 2014; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 26 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015- încuviinţează pentru domnul expert Bakos Levente onorariul în sumă de 600 lei; - pune în vedere atât reclamantei, cât şi pârâtelor, ca anterior următorului termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de 300 lei, respectiv suma de 150 lei reclamanta şi suma de 150 lei pârâtele; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - pune în vedere doamnei avocat Năsălean Stanca să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, delegaţia de substituire acordată acesteia de către doamnele avocat Filip Ioana Sorina şi Văsieşiu Cristina; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2014. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014- prorogă pentru un termen de judecată ulterior punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de domnul expert Bakos Levente Attila; - amână judecarea cauzei; - revenirea cu adresă către domnul expert Bakos Levente Attila, prin care i se va pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză contabilă, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată care se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - comunicarea către domnul expert a unui exemplar din documentele depuse de reprezentanta pârâtelor la termenul de judecată de astăzi, cu menţiunea că, raportat la aceste documente, a fost prorogată punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului provizoriu, până la dovedirea unor minime demersuri în vederea efectuării expertizei; - pune în vedere domnului expert să comunice părţilor în timp util aspectele/documentele ce solicită a-i fi prezentate pentru efectuarea expertizei; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 6 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014- încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza contabilă; - efectuarea unei expertize contabile, având următoarele obiective: 1) Să se precizeze diferenţa dintre dobânda de 6,9%/an stabilită prin contractul de credit nr. 63073273/03.09.2007 încheiat între părţi şi dobânda efectiv achitată de către reclamantă în baza contractului, cu defalcarea dobânzii pentru fiecare lună din intervalul septembrie 2007 – septembrie 2013; 2) Să se precizeze dacă modificările de dobândă din perioada arătată au fost efectuate cu respectarea clauzelor contractuale ale contractului de credit şi ale actului adiţional; - fixează onorariul provizoriu în sumă de 300 lei pentru efectuarea expertizei; - stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia achitării onorariului provizoriu; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, ca până la termenul de judecată care se va acorda, să depună la dosar dovada achitării sumei de 150 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei; - citarea reclamantei cu menţiunea ca, în acelaşi termen, să depună la dosar dovada achitării sumei de 150 lei cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Bakos Levente Attila, iar părţilor li s-a pus în vedere să achite suma de 300 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în proporţie de 1 fiecare; - emiterea unei adrese către domnul expert Bakos Levente Attila– prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei contabile conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, împreună cu nota de evaluare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda; - amână judecarea cauzei în vederea administrării probei încuviinţate; - respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare, formulată de reprezentanta pârâtelor; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014- ia act de renunţarea reclamantei la judecarea petitelor 1 şi 8 din cererea de chemare în judecată; - ia act de renunţarea reclamantei la judecarea petitelor 3 şi 7 din cererea de chemare în judecată; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, să formuleze în scris şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată care se va acorda, punctul de vedere cu privire la precizarea depusă de reclamantă la data de 07.10.2013; - pune în vedere pârâtelor, prin reprezentant, ca anterior termenului de judecată care se va acorda, să comunice reprezentantei convenţionale a reclamantei punctul de vedere cu privire la precizarea depusă la data de 07.10.2013, pentru a nu pricinui o nouă amânare a cauzei; - constată faptul că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014- pune în vedere reprezentantei reclamantei de a preciza petitele 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată, precum şi de a face dovada faptului că reclamanta se află în Biroul de Credit. - pune în vedere reprezentantei pârâtelor de a preciza dacă s-a reţinut dobânda penalizatore. - acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente şi prin reprezentant
Incheiere de sedinta din 09.12.2013- pune în vedere reprezentantelor părţilor de a depune la dosar o copie integrală a sentinţei civile nr. 7932 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr. 5431/301/2009 pentru identificarea nr. de contract în dispozitivul acesteia. - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriile reciproce ale părţilor. - pune în vedere reprezentantei reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar întrebările formulate pentru interogatoriul pârâtei în exemplare suficiente. - citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. - pune în vedere reprezentantei pârâtelor de a formula întrebările pentru interogatoriul reclamantei şi de a depune la dosar în exemplare suficiente. - comunicarea unui exemplar de pe interogatoriul formulat de reclamantă, cu pârâta cu menţiunea de a răspunde înscris sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei - pune în vedere reprezentantei reclamantei de a depune la dosar până la sfârşitul şedinţei de judecată, împuternicirea avocaţială - pune în vedere reprezentantei reclamantei de a preciza cuantumul sumelor cu titlu de diferenţă de dobândă între dobânda aplicată de bancă şi cea mărită, urmând ca precizarea să fie comunicată şi cu pârâtele. - acordă termen în cunoştinţă părţilor prin reprezentant
Incheiere de sedinta din 26.06.2013