P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
IntimatS**** L***** G*******
Recurent InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul S. L-G. împotriva sentinţei penale nr. 1599/28.10.2013 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 3888/221/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată sub aspectul incidenţei art. 5 alin. 1 din noul Cod penal şi al individualizării judiciare a pedepsei principale, complementare şi accesorii, precum şi încheierea penală din data de 21 octombrie 2013 în privinţa greşitei respingeri a cererii de judecare a cauzei în baza art. 320 indice 1 Cod procedură penală şi, rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 5 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b şi c C.pen. anterior şi repune în individualitate pedepsele astfel: - 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz al conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G.nr.195/2002 şi interzicerea pe o durată de 5 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a, b şi c C.pen.; -5 (cinci) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a şi b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.7 alin. 1 rap. la art.2 lit. b pct.4 şi 10 din Legea nr.39/2003, aplicată prin sentinţa penală nr.137/27.04.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2175/109/2008, definitivă prin decizia penală nr.925/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ; - 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.215 alin. 1, 2 C.pen. cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr.137/27.04.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2175/109/2008, definitivă prin decizia penală nr.925/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - sporul de 1 an închisoare aplicat prin hotărârea apelată. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, stabileşte că noua încadrare juridică a faptei de refuz de a se supune recoltării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei este aceea prev. de art. 337 din noul Cod penal. Admite cererea inculpatului S.L-G. de judecare a cauzei în baza art. 3201 din Codul de procedură penală din 1968, în actuala reglementare art. 375 alin. 4 Cod procedură penală. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal menţine soluţia de condamnare a inculpatului pentru infracţiunea de refuz de a se supune recoltării de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, în noua încadrare juridică prev. de art. 337 din noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968), reduce pedeapsa aplicată acestuia de la 3 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal aplică pedeapsa complementară de interzicere pe timp de 1 an a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. i (dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice) din noul Codul penal. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni mai favorabil inculpatului şi în baza art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b, raportat la art. 33 lit. a din Codul penal anterior contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar, 5 ani închisoare şi 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.137/27.04.2010 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2175/109/2008, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 2 din Codul penal anterior contopeşte pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 1 an a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din noul Codul penal cu pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 3 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a şi b Cod penal anterior, în pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal anterior pe o durată de 3 ani şi a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i din noul Cod penal pe o durată de 1 an. Cu aplicarea art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, art. 65 alin. 1 din noul Cod penal aplică pedeapsa accesorie de interzicere a exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din noul Codul penal şi lit. i (dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice) din noul Codul penal. Menţine dispoziţia privind deducerea din pedeapsa rezultantă a perioadelor executate de inculpat de la data de 04.11.2004 până la data de 19.01.2008, respectiv de la data de 22.03.2013 până la data de 14.05.2013. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.227/19.03.2013 emis de Tribunalul Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial în sumă de 100 lei apărătorului desemnat din oficiu, sumă care se va avansa din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei.
Hotarare 90/2014 din 04.03.2014STABILEŞTE TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 04.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014Având în vedere: - dispoziţiile art. 10 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Noul Cod de procedură penală, potrivit cărora recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluţionează de către aceeaşi instanţă, conform dispoziţiilor din legea nouă privitoare la apel, - dispoziţiile art. 54 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care prevăd că apelurile se judecă în complet format din 2 judecători,
Incheiere de sedinta din 03.02.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 24.02.2014 PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.02. 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013