Dosar 3890/254/2013 din 28.10.2013

actiune in raspundere delictuala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3890/254/2013
Data dosar:
28.10.2013
Instanta:
Judecătoria Mangalia
Departament:
Civil
Obiect:
actiune in raspundere delictuala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.09.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Admite in parte cererea

    HOT. 03.09.2014. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii M******** P*********, Popa Oprea Elena, S***** M****, M********* N******* şi S***** A******** în contradictoriu cu pârâtul Cioară Andrei. Obligă pe pârât la plata către fiecare dintre reclamanţi a sumei de 1997 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamanţi. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 3169 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru, onorariu expert tehnic, onorariu avocat ales proporţional cu pretenţiile admise). Cu apel 30 de zile de le comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2014.

    Hotarare 1319/2014 din 03.09.2014
  • Sedinta din data de 04.06.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/04.06.2014.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin reprezentant convenţional. Se va comunica pârâtului un exemplar al raportului de expertiză tehnică agricolă. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică agricolă să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2014.

    Incheiere de sedinta din 04.06.2014
  • Sedinta din data de 07.05.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/07.05.2014.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză, domnul Roşca Marius. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Roşca Marius, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică agricolă având ca obiective: să se stabilească producţia medie la hectar la cultura grâu boabe în anul 2013 în funcţie de potenţialul productiv al terenului aflat în proprietatea reclamanţilor, să se stabilească producţia totală de grâu care s-ar fi putut obţine de pe suprafaţa totală de 4,16 ha teren arabil proprietatea reclamanţilor potrivit înscrisurilor anexate la dosarul cauzei şi care a fost folosit de pârât, raportat la producţia media stabilită la punctul 1, să se stabilească valoarea totală a producţiei de grâu ce s-ar fi putut realiza pe cele 4,16 hectare teren aflat în proprietatea reclamanţilor în funcţie de preţul mediu pe kilogramul de grâu valorificat din producţia anului 2013 şi să se stabilească contravaloarea producţiei de grâu ce revine fiecărui reclamant, raportat la punctul 3, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2014.

    Incheiere de sedinta din 07.05.2014
  • Sedinta din data de 02.04.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/02.04.2014.Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică agricolă având ca obiective: să se stabilească producţia medie la hectar la cultura grâu boabe în anul 2013 în funcţie de potenţialul productiv al terenului aflat în proprietatea reclamanţilor, să se stabilească producţia totală de grâu care s-ar fi putut obţine de pe suprafaţa totală de 4,16 ha teren arabil proprietatea reclamanţilor potrivit înscrisurilor anexate la dosarul cauzei şi care a fost folosit de pârât, raportat la producţia media stabilită la punctul 1, să se stabilească valoarea totală a producţiei de grâu ce s-ar fi putut realiza pe cele 4,16 hectare teren aflat în proprietatea reclamanţilor în funcţie de preţul mediu pe kilogramul de grâu valorificat din producţia anului 2013 şi să se stabilească contravaloarea producţiei de grâu ce revine fiecărui reclamant, raportat la punctul 3. Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba cu interogatoriul pârâtului, probă solicitată prin cererea de chemare în judecată. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Roşca Marius, ordinea 8 pe lista experţilor în specialitatea agricultură înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Roşca Marius, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică agricolă având ca obiective: să se stabilească producţia medie la hectar la cultura grâu boabe în anul 2013 în funcţie de potenţialul productiv al terenului aflat în proprietatea reclamanţilor, să se stabilească producţia totală de grâu care s-ar fi putut obţine de pe suprafaţa totală de 4,16 ha teren arabil proprietatea reclamanţilor potrivit înscrisurilor anexate la dosarul cauzei şi care a fost folosit de pârât, raportat la producţia media stabilită la punctul 1, să se stabilească valoarea totală a producţiei de grâu ce s-ar fi putut realiza pe cele 4,16 hectare teren aflat în proprietatea reclamanţilor în funcţie de preţul mediu pe kilogramul de grâu valorificat din producţia anului 2013 şi să se stabilească contravaloarea producţiei de grâu ce revine fiecărui reclamant, raportat la punctul 3, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2014.

    Incheiere de sedinta din 02.04.2014
  • Sedinta din data de 05.03.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/05.03.2014.Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, in dublu exemplar, precizări scrise cu privire la izvorul stării de indiviziune în care pretind că se află după efectuarea partajului dispus prin hotărârea judecătorească anexată cererii de chemare în judecată, la suprafaţa de teren cu privire la care se solicită despăgubiri pentru lipsa de folosinţă şi la cadrul procesual activ. Se va comunica pârâtului un exemplar al precizărilor scrise ce vor fi depuse de reclamanţi. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2014.

  • Sedinta din data de 19.02.2014 la ora 9:00

    Complet: C7
  • Amână cauza

    ÎNCHEIERE/19.02.2014. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2014.

    Incheiere de sedinta din 19.02.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD