L***** L***** F****
InculpatB**** F********* A****
InculpatS* A*** P***** I************ S**
Parte responsabilă civilmenteS**** D*******
Parte civilăM**** V*****
Parte civilăÎn baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, faptei săvârşită de inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, din infracţiunea prevăzută de art. 271 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) – privind folosirea cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale societăţii S* A*** P***** I************ S** Brăila, în perioada: decembrie 2010 – iulie 2011. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, faptei săvârşită de inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, din infracţiunea prevăzută de art. 271 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) – privind folosirea cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale societăţii SC Click Voiaj SRL Brăila, în perioada: mai 2011 – iulie 2011. În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen. în referire la art. 16 alin. 1 lit. a) c.pr.pen. achită pe inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, întrucât fapta nu există, la S* A*** P***** I************ S** Brăila în perioada: ianuarie 2011 – aprilie 2011. În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen. în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) c.pr.pen. achită pe inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, la SC Click Voiaj SRL Brăila, în perioada: mai 2011 – iulie 2011, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), art. 5 c.pen. nou şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen. condamnă pe inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale S* A*** P***** I************ S** Brăila, într-un scop contrar intereselor acesteia, în folos propriu şi pentru a favoriza o altă societate în care avea interese directe, cauzând un prejudiciu de 5.945 euro şi 5.200 lei, în perioada: decembrie 2010 – iulie 2011. În baza art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), art. 5 cod penal nou şi art. 396 alin. 10 c.pr.pen., condamnă pe inculpatul Lebădă Lucian-Fănuţ, la 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale SC Click Voiaj SRL Brăila, într-un scop contrar intereselor societăţii, în folos propriu şi pentru a favoriza o altă societate în care avea interese directe, în perioada: mai 2011 – iulie 2011, cauzând un prejudiciu de: 10.787 euro, 2.030 dolari şi 26.545 lei. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) cod penal (1969), dispune contopirea pedepselor principale de: 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, aplicate inculpatului Lebădă Lucian-Fănuţ şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total va executa 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal aplică inculpatului Lebădă Lucian-Fănuţ, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) cod penal (1969), din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 86/1 cod penal (1969) dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere de: 1 an şi 8 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilită în conformitate cu prevederile art. 862 cod penal (1969) în referire la art. 82 alin. 3 cod penal. În baza art. 71 alin. 5 cod penal (1969) dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 86/3 cod penal (1969), dispune ca pe perioada termenului de încercare condamnatul Lebădă Lucian-Fănuţ, este obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Brăila; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Lebădă Lucian-Fănuţ, asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 864 cod penal (1969) în referire la art. 83 cod penal (1969) şi art. 84 cod penal (1969), privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, al neexecutării obligaţiilor civile şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, faptei săvârşită de inculpata: Băjan Florentina-Alina, din infracţiunea prevăzută de art. 271 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) – privind folosirea cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare a societăţii SC Click Voiaj SRL Brăila, în perioada: mai 2011 – iunie 2011. În baza art. 386 c.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, faptei săvârşită de inculpata: Băjan Florentina-Alina, din infracţiunea prevăzută de art. 271 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969), în infracţiunea prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) – privind folosirea cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare a societăţii S* A*** P***** I************ S** Brăila, în perioada: decembrie 2010 – iunie 2011. În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen. în referire la art. 16 alin. 1 lit. b) c.pr.pen. achită pe inculpata: Băjan Florentina-Alina, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, la SC Click Voiaj SRL Brăila, întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen. în referire la art. 16 alin. 1 lit. a) c.pr.pen. achită pe inculpata: Băjan Florentina-Alina, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, întrucât fapta nu există, la S* A*** P***** I************ S** Brăila în perioada: ianuarie 2011 – aprilie 2011. În baza art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) şi art. 5 c.pen. condamnă pe inculpata: Băjan Florentina-Alina, la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale S* A*** P***** I************ S** Brăila, într-un scop contrar intereselor acesteia, în folos propriu şi pentru a favoriza o altă societate în care avea interese directe, cauzând un prejudiciu de 5.945 euro şi 5.200 lei, în perioada: decembrie 2010 – iulie 2011. În baza art. 272 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (1969) şi art. 5 cod penal, condamnă pe inculpata Băjan Florentina-Alina, la: 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a disponibilităţilor financiare ale SC Click Voiaj SRL Brăila, într-un scop contrar intereselor acesteia, în folos propriu şi pentru a favoriza alte societăţi în care avea interese directe, cauzând un prejudiciu de: 7.740 euro, 2.030 dolari şi 21.348 lei, în perioada: mai 2011 – iunie 2011. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) cod penal (1969), dispune contopirea pedepselor principale de: 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare, aplicate inculpatei Băjan Florentina-Alinaşi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în total va executa 2 ani închisoare. În baza art. 71 cod penal aplică inculpatei Băjan Florentina-Alina, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) cod penal (1969), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, la graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 86/1 cod penal (1969) dispune suspendarea executării pedepsei principale, sub supraveghere, aplicată inculpatei Băjan Florentina-Alina, de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 86/2 cod penal (1969) în referire la art. 82 alin. 3 cod penal. În baza art. 71 alin. 5 cod penal (1969) dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării pedepsei principale. În baza art. 86/3 cod penal (1969), dispune ca pe perioada termenului de încercare condamnata Băjan Florentina-Alina, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Brăila; b)- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)- să comunice schimbarea locului de muncă; d)- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei, de existenţă. În baza art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 864 cod penal (1969) în referire la art. 83 cod penal (1969) şi art. 84 cod penal (1969), privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, al neexecutării obligaţiilor civile şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 25 c.pr.pen. cu aplicarea art. 397 c.pr.pen. şi art. 1381 – 1382 cod civil, obligă în solidar pe inculpaţii: Lebădă Lucian-Fănuţ şi Băjan Florentina-Alina, să plătească următoarele sume părţilor civile: M**** V***** – 900 lei; S**** D******* – 330 euro şi 500 lei; Findrihan Radu – 120 euro; Bibică Fănica – 783 lei; Epure (fostă Popa) Georgeta – 706 lei; Rotar Maria – 184 euro; Petrea Elena – 830 lei; Ciobanu Raia – 300 euro; Gheorghe Angelică – 1.650 euro; Mureş Dumitru – 740 euro; Untea Elena – 1.125 euro; Cojocaru Marioara – 438,89 euro şi 67 lei, cheltuieli de transport; Jerlăianu Mariana – 1.650 lei; Gingăraşu Iulian – 623,70 lei; Pădurean Georgeta – 500,40 lei; Radu Violeta – 500,40 lei; Croitoru Floarea – 540 lei; Velcovici Liliana – 750 euro; Andreev Luminiţa-Costina – 824 lei; Pavel Cătălin – 50 euro şi 230 lei; Damian Nicu – 300 euro; Munteanu Cristinel – 567 lei; Flueraru Mirela-Laura - 552 lei; Iancu Florin Romeo – 150 euro; Puia Gheorghe – 90 euro şi 861 lei; Marina Alina – 678 lei; Dragu Adrian-Georgian – 310 euro; Tudor Laura-Georgiana - 592 euro; Chiţu Vasile – 747 lei şi Gheorghiţă Nicoleta – 455 euro, cu titlu de despăgubiri civile. Sumele în euro, se vor plăti, la cursul valutar din momentul executării acestora. În baza art. 118 lit. e) cod penal (1969), dispune confiscarea specială de la fiecare dintre inculpaţii: Lebădă Lucian-Fănuţ şi Băjan Florentina-Alina, a următoarelor sume: 35 euro (pentru care partea vătămată Radu Doina-Demetra nu s-a mai constituit parte civilă), 35 euro (partea vătămată Malacu Alexandrina, nu s-a mai constituit parte civilă), 87,50 euro (pentru care partea vătămată Constantin Marian, nu s-a mai constituit parte civilă), 75 euro (pentru care partea vătămată Şerbu Simona, nu s-a constituit parte civilă) şi suma de 175 euro (pentru care partea vătămată Dan Alexandra Maria, nu s-a mai constituit parte civilă), în total confiscă de la inculpaţi suma de: 325 euro, care a profitat inculpaţilor şi nu a fost restituită părţilor civile. Respinge cererea părţii civile: Calu Mihai, prin care a solicitat obligarea inculpaţilor la plata sumei de 200 euro, daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de Uniqa Asigurări SA Bucureşti, prin adresa nr. 67/24.01.2014 (fila 143 vol. I dosar instanţă), În baza art. 25 c.pr.pen. cu aplicarea art. 397 c.pr.pen. şi art. 1381 – 1382 cod civil, obligă în solidar pe inculpaţii: Lebădă Lucian-Fănuţ şi Băjan Florentina-Alina, să plătească părţii civile SC Uniqa Asigurări SA Bucureşti, suma de 118.141,72 lei, cu titlu de despăgubiri civile, plătite turiştilor (SC Click Voiaj SRL Brăila). Respinge acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Agenţia Judeţeană de Administrare Fiscală Brăila, ca nefondată. În baza art. 118 lit. e) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, a următoarelor sume: 2.600 lei şi 2.972,50 euro, prejudiciu creat S* A*** P***** I************ S** Brăila. În baza art. 118 lit. e) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata: Băjan Florentina-Alina, a următoarelor sume: 2.600 lei şi 2.972,50 euro, prejudiciu creat S* A*** P***** I************ S** Brăila. În baza art. 118 lit. e) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul: Lebădă Lucian-Fănuţ, a următoarelor sume: 1.015 dolari SUA, 6.917 euro şi 15.871 lei, prejudiciu creat SC Click Voiaj SRL Brăila. În baza art. 118 lit. e) cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpata: Băjan Florentina-Alina, a următoarelor sume: 1.015 dolari, 3.9870 euro şi 10.674 lei, prejudiciu creat SC Click Voiaj SRL Brăila. Menţine sechestru asigurator asupra unui autoturism marca „Suzuki” cu serie motor nr. 1471877 şi asupra unui autoturism marca „Chevrolet” cu seria motor 1070713K, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila din 23.02.2012 (fila 117 vol. III dosar urmărire penală). În baza art. 274 c.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii: Lebădă Lucian-Fănuţ şi Băjan Florentina-Alina, la plata sumei de 1.500 lei, cheltuieli judiciare către stat, în care se includ şi cheltuielile de la urmărirea penală (câte 250 lei, fiecare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare
Hotarare 179/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 13.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 10.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Pentru imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie la termenul de astăzi, la cererea apărătorilor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Pentru depunere acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Pentru audierea expertului, pentru lămurirea concluziilor expertizei, conform art. 197 cpp
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă şi pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă - supliment şi audierea unui martor
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsă martori
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă judiciar (supliment) şi lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsă martori
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă - supliment şi lipsă martori
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă şi audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru lipsa martorilor solicitaţi în apărare şi pentru a se solicita relaţii de la expert
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă şi lipsă martori
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, lipsă martori propuşi în apărare şi lipsa apărătorului, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Pentru administrare probe: audiere martori şi efectuare expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Pentru discutarea obiectivelor expertizei contabile, în prezenţa expertului contabil desemnat de instanţă
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru administrarea probelor propuse, respectiv audierea martorilor din acte şi efectuarea unei expertize contabile
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Pentru imposibilitatea prezentării inculpatei, din motive medicale şi pentru lipsă de procedura cu una din părţile civile
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Pentru imposibilitate prezentare inculpat, din motive medicale şi lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru lipsă de procedură cu inculpatul L***** L***** F**** şi p.resp.civilm. SC Anne Piggot International SRL
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Pentru lipsă de procedură cu o parte din părţile civile şi imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatei, conform cererii depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Pentru lipsă de procedură cu părţi responsabile civilmente şi părţi civile
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1577/251/P/2011 din data de 12.12.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: L***** L***** F**** şi B**** F********* A****.
Incheiere camera preliminara din 25.04.2014Cererea depusă de apărătorul inc. Lebădă Lucian, solicită amânarea
Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia judecătorului de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatei, conform cererii
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Pentru constituire parte civilă de către părţi vătămate, lipsă de apărare cu inculpaţii şi a se solicita relaţii de la Oficiul Registrului Comerţului, cu privire la două societăţi - p.resp.civilm.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014