V**** Ş*****
PetentROMÂNIA JUDECĂTORIA TULCEA Dosar nr. 3903/327/2013 ÎNCHEIERE 29.07.2013 În temeiul art. 195 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 960/19.07.2013 pronunţată în dosarul nr. 3903/327/2013 al Judecătoriei Tulcea, în sensul că în cuprinsul acestuia se va citi corect "… Sentinţa penală nr. 16/16.02.2011 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1072/253/2008 modificată şi rămasă definitivă la data de 04.01.2012 prin Decizia penală nr. 2/P/04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa", şi nu "… Sentinţa penală nr. 16/16.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1072/253/2008 modificată şi rămasă definitivă la data de 04.01.2012 prin Decizia penală nr. 2/P/04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa", iar cu privire la numele apărătorului din oficiu şi numărul delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie se va citi corect "avocat Niculache Ovidiu" şi respectiv "nr. 1153/26.06.2013" şi nu "avocat Cătălinoiu Gociman Amalia", respectiv "nr. 1408/12.07.2011", cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru cele prezente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.07.2013. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 29.07.2013R O M Â N I A JUDECĂTORIA TULCEA DOSAR 3903/327/2013 HOT. 19.07.2013 Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat V**** Ş*****. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 45/26.02.2003 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1592/2002, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2003 şi se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente de: – 1 an închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzute de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 22.11.2002); – 1 an închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzute de art. 180 alin. 2 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 22.11.2002); – sporul de 4 luni închisoare. Constată că fiecare dintre cele două pedepse repuse în individualitatea lor au fost stabilite pentru infracţiuni concurente cu cea pentru a cărei săvârşire petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 16/16.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1072/253/2008 modificată şi rămasă definitivă la data de 04.01.2012 prin Decizia penală nr. 2/P/04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 06.10.2001). În baza art. 449 alin. 1 lit. a) raportat la art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b) contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 16/16.02.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1072/253/2008 modificată şi rămasă definitivă la data de 04.01.2012 prin Decizia penală nr. 2/P/04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 2 lit. a), b) Cod penal cu aplicarea art. 13, art. 37 lit. a) Cod penal, respectiv art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 80 Cod penal, cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare repuse în individualitatea lor şi va aplica petentului condamnat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată de petent în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la data de 09.07.2003 până la 19.05.2004 şi de la data de 02.11.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 21/1072/253/2011 din 05.01.2012 emis de Judecătoria Măcin în baza Sentinţei penale nr. 16/16.02.2011 pronunţată de Judecătoria Măcin modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 2/P/04.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu, avocat Cătălinoiu Gociman Amalia în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1408/12.07.2011. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.07.2013. Preşedinte,
Hotarare 960/2013 din 19.07.2013amână pronunţarea la 19.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2013amână pronunţarea la 18.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2013amână pronunţarea la 12.07.2013. pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2013