C****** C************** a****** l* C******** L**** N****
Recurent InculpatC****** C************** a****** l* C******** L**** B****
Recurent InculpatC****** C*********
Recurent InculpatO******* V*****
Recurent InculpatD**** D****
Intimat Parte civilăI. În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat OSMACHE VASILE împotriva sentinţei penale nr.239/2013 din data de 13.02.2013, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai cu privire la greşita reţinere la reţinerea ca temei al contopirii pedepselor aplicate a dispoziţiilor art.34 lit.b Cod penal, în loc de art.34 lit.c Cod penal. Casează în parte sentinţa penală recurată doar sub acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Reţine ca temei al contopirii pedepselor aplicate a dispoziţiilor art.34 lit.c Cod penal, în loc de art.34 lit.b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. II. În baza art.385/15 pct.l lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat C****** C********* împotriva sentinţei penale nr.239/2013 din data de 13.02.2013, pronunţată de Judecătoria Bacău. în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2013.
Hotarare 875/2013 din 05.09.2013T. 05.09.2013, R 6, faţă de lipsa de procedură cu recurentul inculpat C****** C*********
Incheiere de sedinta din 06.06.2013t.6.06.2013 PENTRU PREGĂTIREA APĂRĂRII.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013