C****** E*****
ContestatorB***** M******
IntimatC****** I* Ş*****
IntimatM***** P* E******
IntimatI*** T**************
IntimatRespinge cererea de revizuire a Sentinţei 249/16.01.2009 dată de Judecătoria Botoşani în dosarul 7259/193/2007 formulată de C****** E*****, în contradictoriu cu intimaţii B***** M******, Caţichi Ştefan, Marian Eugenia, Ivan Tatiana, Humă Olga ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.10.2015.
Hotarare 9567/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015În temeiul art. 151 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Reclamanta va indica domiciliile persoanelor Marian Gheorghe, Eugenia Caţichi, Ion Ştefan şi Caţichi Teodora pentru a fi citati având în vedere că arată că cere să se judece si în contradictoriu cu aceste persoane. Termen 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 28.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu intimaţii Caţichi Ştefan, Ivan Tatiana, Humă Olga, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reface procedura de citare a intimaţilor Caţichi Ştefan, Ivan Tatiana, Humă Olga. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării depuse din partea contestatoarei, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă anterioară, în sensul de a se pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la excepţia tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire, formulată de contestatoare, aceste excepţii urmând a fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Având în vedere solicitarea contestatoarei, va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitate apărătorului acesteia să se prezinte în instanţă. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă anterioară, în sensul de a se pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la excepţia tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire, formulată de contestatoare, aceste excepţii urmând a fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Având în vedere că, la acest termen de judecată, contestatoarea nu indică cu exactitate care sunt înscrisurile noi pe care îşi fundamentează cererea de revizuire, va acorda un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere contestatoarei, sub sancţiunea decăderii, să arate în concret care este înscrisul nou pe care îşi fundamentează cererea de revizuire. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, să formuleze precizări cu privire la excepţia tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de revizuire, formulată de contestatoare, aceste excepţii urmând a fi puse în discuţia părţilor la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Având în vedere precizările formulate la acest termen de judecată, din care rezultă că reclamanta solicită revizuirea hotărârii pronunţată în dosarul nr. 7259/193/2007 al Judecătoriei Botoşani, instanţa pune în vedere contestatoarei ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor formulate pentru termenul de judecată de faţă de către contestatoare, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatoarei, sens în care va acorda un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere contestatoarei să depună la dosar hotărârea a cărei revizuire o solicită în cauză, prin concluziile scrise depuse la dosar în data de 15.09.2014, şi la care se face referire la pag. 52, vol. II din dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul art. 155ind. 1 Cod proc. civ. De asemenea, pune în vedere contestatarei ca actele pe care le depune la dosar să poarte şi semnătura unui avocat.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pune în vedere contestatoarei, prin reprezentantul convenţional, să formuleze câte o cerere separată pentru fiecare acţiune formulată în cauză, respectiv pentru acţiunea în revendicare, pretenţii băneşti, şi să indice care este valoarea obiectului pentru fiecare capăt de cerere, datele de identificare ale bunurilor la care se face referire şi valoarea acestora, temeiul legal aplicabil, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Pune în vedere contestatoarei să indice numărul de dosar al Tribunalului Botoşani, având ca obiect contestaţie în anulare, despre care a făcut vorbire în cele de mai sus, urmând ca ulterior să se ataşeze la dosarul cauzei, din programul Ecris al Tribunalului Botoşani, fişa dosarului respectiv şi copia hotărârii pronunţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru a da posibilitate contestatoarei, prin reprezentantul convenţional, să formuleze precizări cu privire la obiectul acţiunii, respectiv care sunt cererile pe care înţelege să le formuleze, şi să indice care este valoarea obiectului pentru fiecare capăt de cerere, indicat în memoriul de la fila 74 dosar, datele de identificare ale bunurilor la care se face referire în memoriul de la fila 74 dosar şi valoarea acestora, pentru a se stabili taxa de timbru şi, eventual, să formuleze o cerere de disjungere, dacă apreciază necesară măsura disjungerii unor cereri care nu pot fi judecate împreună. De asemenea, pune în vedere contestatoarei să precizeze care este obiectul partajului la care se face referire în cererea depusă la fila 74 dosar. Faţă de precizările contestatoarei, se va rectifica citativul, în sensul de a se scoate din cauză pârâta Caţichi Teodora, şi se va rectifica numele pârâtei Ivan Tatiana, în sensul consemnării acestuia ca fiind Ivan Tatiana Liliana.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta Humă Olga, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cpc, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va relua procedura de citare a pârâtei Humă Olga.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru ca petenta să se conformeze dispoziţiilor instanţei de a indica obiectul cererii de chemare în judecată, motivele de fapt şi de drept.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării în temeiul disp. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 06.01.2014Pentru angajare apărător de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pentru a se da posibilitatea contestatoarei de a formula reexaminare la Încheiere privind acordarea ajutorului public judiciar în termenul prevăzut de lege.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013RESPINGE CEREREA PRIVIND ACORDAREA AJUTORULUI PUBLIC JUDICIAR.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Adresă pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul contestatoarei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 155 ind 1 vechiul cod procedură civilă, până ce reclamanta îşi va îndeplini obligaţiile stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 13.05.2013Pentru a da posibilitatea contestatoarei să-şi indice obiectul acţiunii, temeiul de drept şi motivele de fapt şi de drept în baza căruia şi-a formulat acţiunea, sub sancţiunea suspendării potrivit art. 155 indice 1 Cod Procedură Civilă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întampinării, să depună sentinţa care înţelege să o conteste, să-şi precizeze exact acţiunea şi temeiul de drept in baza căruia întelege să-şi formuleze acţiunea, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată. De asemenea, apreciază necesar a se comunica pârâţilor un exemplar al memoriului depus de reclamantă, prin citaţie.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013