H******* I***
InculpatN****** S******* L*****
InculpatB*** L******
Parte vătămatăS* F******** I**** P*** A************ B*** Z***
Parte vătămatăM**** M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul HI pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale comise la datele de 17.12.2011, februarie 2012, 02.04.2012, 25.06.2012, 14.07.2012 în dauna părţilor vătămate BL, S.C. FI S.R.L, MM şi CM) prev. de art. 208 alin. 1, art 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) C.pen. din 1968, cu aplic. art. 75 lit. c) C.pen. din 1968, a art. 41 alin. 2 C.pen. din 1968 şi a art. 37 lit. a) C.pen. din 1968, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP, la o pedeapsă de 3 ani închisoare În temeiul art. 37 alin. 1 lit. a CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 4 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 326/23.07.2010 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare la data de 13.09.2010, din care inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 31.05.2011 având un rest de pedeapsă rămas de executat 456 zile. În temeiul art. 61 alin. 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 326/23.07.2010 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare la data de 13.09.2010 şi contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu restul de 465 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 326/23.07.2010 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare la data de 13.09.2010 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen. În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul NSL a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale comise la datele de 17.12.2011, februarie 2012, 07.06.2012, 25.06.2012, respectiv 14.07.2012 în dauna părţilor vătămate BL, MM şi CM) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi i) CP din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. e) CP din 1968 şi a art. 41 alin. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP (comisă la data de 17.12.2011 în dauna părţii vătămate BL) şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale comise la datele februarie 2012, 07.06.2012, 25.06.2012, respectiv 14.07.2012 în dauna părţilor vătămate BL, MM şi CM) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi i) CP din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. e) CP din 1968 şi a art. 41 alin. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 1, 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c CPP, achită pe inculpatul NSL pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP (comisă la data de 17.12.2011 în dauna părţii vătămate Bica BL). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul NSL, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale comise la datele februarie 2012, 07.06.2012, 25.06.2012, respectiv 14.07.2012 în dauna părţilor vătămate BL, MM şi CM) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi i) CP din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. e) CP din 1968 şi a art. 41 alin. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP. la o pedeapsă de 3 ani închisoare În temeiul art. 36 alin. 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 181 alin. 1 CP din 1968 pentru care, în baza art. 81, 82 CP din 1968 cu aplic. art. 3201 CPP din 1968, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termen de 2 ani şi 4 luni, iar în baza art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP din 1968, a fost condamnat la pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, prin sentinţa penală nr. 524/05.12.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2012; În temeiul art. 85 alin 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 524/05.12.2012 a Judecătoriei Turda; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 alin. 1 CP din 1968 cu aplic. art. 5 CP contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale comise la datele februarie 2012, 07.06.2012, 25.06.2012, respectiv 14.07.2012 în dauna părţilor vătămate BL, MM, CM) prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a) şi i) CP din 1968 cu aplicarea art. 75 lit. e) CP din 1968 şi a art. 41 alin. 2 CP din 1968, cu aplic. art. 5 CP prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 alin. 1 CP din 1968 prin sentinţa penală nr. 524/05.12.2012 a Judecătoriei Turda şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare; În temeiul art. 861, art. 862 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei 28.12.2012. În temeiul art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, cu aplic. art. 71 alin. 5 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, care se suspendă conform art. 71 alin. 5 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 863 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatului la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 864 CP din 1968 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către părţile civile şi obligă pe inculpatul HI la plata despăgubirilor civile în suma de 100 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă BL şi în suma de 750 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S.C. FI S.R.L, pe inculpatul NSL la plata despăgubirilor civile în suma de 700 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă MM, pe inculpaţii HI şi NICOARĂ NSL, în solidar, la plata despăgubirilor civile în suma de 3.900 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bica BL, în suma de 3.700 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă MM, în suma de 500 de lei cu titlu de daune materiale către partea civilă CM. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului şi se avansează din FMJ după cum urmează: d-lui avocat Roş Nicolae suma de 300 lei, d-lui avocat Roman Ciprian suma de 300 lei, d-lui avocat Tudor Tomşa Stoian suma de 300 lei, d-nei avocat Raica Diana suma de 300 lei; În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpaţi la plata celorlalte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 1.200 lei, respectiv, pe HI la plata a 700 lei, pe NSLla plata a 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2014.
Hotarare 147/2014 din 22.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 02.04.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 19.02.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 08.01.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2013