M******* S**************
PetentB***** M*************
IntimatM**** C*************
IntimatP******** D* P* L**** J********** P*********
Reprezentant legalÎn baza art. 195 Vechiul Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale existente în dispozitivul înscrisului sentinţa penală nr. 34/10.03.2014, pronunţate în dosarul penal nr.3932/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele . Dispune ca, în cuprinsul dispozitivului să se citească şi următoarele dispoziţii existente în minuta pronunţată la 10.03.2014, astfel:„ În baza art.15 din Legea nr.225/2013 raportat la 278 indice 1, al (8) lit. b şi 49 alin 4, ambele din Vechiul Cod de procedură penală admite plângerea formulată de petentul M******* S**************, în contradictoriu cu intimatul COMAN CONSTANTIN, ce face obiectul dosarului nr.3747/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Desfiinţează rezoluţiile atacate şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele pentru refacerea urmăririi penale în dosarul nr. 46/P/2011 al acestei unităţi de parchet. Dispune ca refacerea urmăririi penale să se efectueze de o persoană care să nu se afle în situaţia de incompatibilitate prevăzută de art. 49 al 4 din Vechiul Cod de procedură penală.“ Menţine restul. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 34/10.03.2014, pronunţată în dosarul penal nr.3932/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică la 31.07.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.07.2014În baza art.195 V. cod de pr. penală dispune îndreptarea erorii materiale existente în dispozitivul (minuta) sentinţei penale nr. 34/10.03.2014 pronunţată în dosarul penal 3932/277/2013 , în sensul că, în dispozitivul (minuta) sentinţei, vor fi considerate ca inexistente dispoziţiile referitoare la dosarul nr. 3747/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică la 28.03.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2014În baza art. 15 din Legea nr.225/2013raportat la art. 278 indice 1, al(8) lit.a din V. cod de pr. pen. respinge ca neîntemeiată plângerea formulată ce face obiectul dosarului nr.3932/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Menţine rezoluţiile atacate. În baza art. 15 din Legea nr.225/2013raportat la art. 278 indice 1, al(8) lit. b şi art.49 alin 4, ambele din V.c.pr.pen. admite plângerea ce face obiectul dosarului nr.3747/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Desfiinţează rezoluţiile atacate şi trimite cauza Prchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele pentru refacerea urmăririi penale în dosarul nr.46/P/2011 al acestei unităţi de parchet.Dispune ca refacerea urmăririi penale să se efecteze de o persoană care să nu se afle în situaţie de incompatibilitate prevăzută de art. 49. al (4) V.c.pr.pen. Obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat,în dosarul nr.3932/277/2013, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în sedinţă publică la 10.03.2014.
Hotarare 34/2014 din 10.03.2014Amână pronunţarea la data de 10.03.2014 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2014Amână pronunţarea la data de 04.03.2014 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Amână cauza la data de 03.03.2014 pentru ca petentul să-şi angajeze un apărător
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână judecarea cauzei la 20.01.2014 pentru lipsă de procedură cu intimaţii. Citarea intimaţilor la adresa indicată în dosarul de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013