B*** R***
ReclamantS* E****** C****** S**
ReclamantS* O******* V**** I******** G**** S* C* S***** P******** A*** L* C****** A***** P***** D****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B*** R*** şi reclamanta S.C. ELNATAN COMPROD S.R.L., în contradictoriu cu pârâta OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească, în solidar, pârâtei suma de 6990,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2015.
Hotarare 7582/2015 din 23.07.2015Amână pronunţarea 23.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2015Amână pronunţarea 16.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2015Amână pronunţarea 9.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.072015, sala 76, ora 10:00. până la care părţile să ia cunoştinţă de raportul suplimentar şi de răspunsul la obiecţiuni, întocmite de către expert . Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în situaţia în care există observaţii, obiecţiuni ori poziţie procesuală care trebuie puse în discuţie, să fie depuse în scris cu 10 zile înainte de termenul de judecată. În acelaşi termen, pune în vedere părţilor să-şi exprime părerea referitor la decontul suplimentar propus de expert . Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună documentele justificative privind proprietarul bunurilor care au suferit avarii, tot cu cel pşutin 10 zile înainte de următorul termen şi să le comunice direct pârâtei. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015, sala 76, ora 8:00. Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de reclamanţi, precum şi obiecţiunile formulate de pârâtă cu următoarele completări la obiecţiunile 2, 3 şi 4: - la obiecţiunea nr.2 – să indice expertul la ce temperatură era fixată centrala termică, înainte de furt, - la obiecţiunea nr.3 – să se raporteze la tabelul de temperatură comunicat de Administraţia Naţională de Meteorologie ataşat obiecţiunilor, - la obiecţiunea nr.4 – să ne indice expertul dacă în eventualitatea în care la momentul descoperirii faptei ar fi fost evacuată apa din instalaţia sanitară de apă caldă, daunele colaterale ar fi fost mai reduse. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de pârâtă, sens în care pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar documente justificative privind proprietarul bunurilor care au suferit avarii. Încuviinţează onorariul final propus de expert în sumă de 5250 lei, constată că a fost achitată suma de 1500 lei. Pune în vedere părţilor să mai achite suma de 3750 lei, astfel : reclamanţii suma de 750 lei iar pârâta suma de 3000 lei şi să depună la dosar dovezile. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amâna judecarea cauzei la data de 26.02.2015, sala 76, ora 8:00, pentru studiul raportului de expertiza. Pune în vedere reprezentantilor partilor, în cazul în care au obiectiuni la raport, sa le depuna cu 5 zile înaintea termenului de judecata. Prorogă discuţia asupra onorariului expert, până la următorul termen de judecată. Pronuntata în sedinta publica de la 18.12. 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 8.12.2014, sala 76, ora 8:00, părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă d-lui expert Stredie Mircea, cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză şi să-l depună la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2014, sala 107, ora 8:00, părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte expert în cauză pe d-l Stredie Mircea, căruia i se va emite adresă, cu menţiunea să efectueze în timp util raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite avans onorariu expert în sumă de 500 lei şi să depună chitanţa la dosar. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să achite avans onorariu expert în sumă de 1000 lei şi să depună chitanţa la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.07. 2014.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Amână judecarea cauzei la data de 3.07.2014, sala 107, ora 8:00, părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează emiterea adresei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, să ne comunice procesul verbal de cercetare la faţa locului întocmit în dosarul nr.1281/P/2012 şi fotografiile existente la dosarul de urmărire penală, în copie. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize tehnice. Se va emite adresă experţilor Mircea Stredie, Ionuţ Vasile şi Balotă Ioan, cu menţiunea să ne precizeze la care din obiectivele stabilite de instanţă ar putea să ne răspundă. Se va ataşa adresei câte un exemplar al acţiunii, actele anexe şi întâmpinarea. Prorogă numirea expertului pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează următoarele obiective: 1. Care este valoarea reparaţiilor necesare pentru aducerea la starea iniţială a bunurilor situate în Cluj Napoca, Calea Baciului, nr. 179 B, jud. Cluj, avariate ca urmare a furtului din data de 04 - 05.02.2012, asigurate conform Poliţei de asigurare IBC nr. 0131640. 2. Dacă reparaţiile facturate prin factura 244/29.05.2012, conform situaţiilor de lucrări şi devizelor depuse la dosarul cauzei au fost necesare pentru aducerea la starea iniţială a bunurilor situate în Cluj Napoca, Calea Baciului, nr. 179 B, jud. Cluj, avariate ca urmare a furtului din data de 04 - 05.02.2012, asigurate conform Poliţei de asigurare IBC nr. 0131640. 3. Care sunt daunele produse utilajelor reclamantei în noaptea de 4/5.02.2012 şi contravaloarea reparaţiilor necesare pentru aducerea la starea iniţială a bunurilor situate în Cluj Napoca str.Baciului nr.179B jud.Cluj. 4. Existenţa raportului de cauzalitate dintre lipsa cablului electric şi daunele produse. 5. Se încadrează bunurile care au suferit pagube, identificate conform situaţiilor de lucrări şi devizelor depuse la dosarul cauzei, în categoria „instalaţii şi aparatură electronică”? 6. Reparaţiile facturate prin factura 244/29.05.2012, conform situaţiilor de lucrări şi devizelor de la dosarul cauzei au fost cauzate de uzura sau lipsă de întreţinere a bunurilor asigurate. De asemenea să ne indicaţi dacă a existat o acţiune a reclamantului care să conducă la o mărire a prejudiciului ulterior apariţiei lui. 7. Să se precizeze dacă daunele au fost produse de îngheţarea apei în rezervoare/conducte/vase, îngheţare produsă ca urmare a evenimentului din noaptea 04-05 februarie 2012 8. Să se precizeze dacă daunele rezultate ca urmare a evenimentului din noaptea 04-05 februarie 2012 au fost produse/agravate de erori de proiectare/execuţie/fabricaţie sau defecte ale bunurilor asigurate 9. Să se precizeze dacă au fost respectate autorizaţiile legale de funcţionare (norme PSI şi PSCIR) a instalaţiilor defectate. 10. Să se stabilească dacă cablul de curent electric şi dulapul în care se găseşte panoul electric erau amplasate potrivit normelor şi uzanţelor. 11. Pagubele care au fost remediate prin reparaţiile facturate prin factura 244/29.05.2012, conform situaţiilor de lucrări şi devizelor depuse la dosarul cauzei sunt produse la sau în legătură cu piesele (rulmenţi, curele, perii colectoare şi alte asemenea) ce se schimbă de mai multe ori pe durata de viaţă a bunurilor asigurate. 12. Să se arate dacă reparaţiile facturate prin factura 244/29.05.2012, conform situaţiilor de lucrări şi devizelor de la dosarul cauzei privesc bunuri care nu fac parte din sfera componentelor avariate. 13. Să se precizeze dacă riscul produs se încadrează în categoria arcuri electrice, descărcări şi alte fenomene de natură electrică, deoarece, potrivit clauzei C7 art.2.1 al Condiţiilor speciale ale asigurării, „Asigurătorul acordă despăgubiri pentru avarierea/distrugerea maşinilor/echipamentelor/instalaţiilor electrice ca urmare a producerii în perioada asigurată a următoarelor riscuri: arcuri electrice, descărcări şi alte fenomene de natură electrică”. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.06. 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2014, sala 107, ora 12:00, părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului B*** R*** să se prezinte personal la interogator. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.05. 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.02.2014în vederea administrarii probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru efectuarea unei adrese către Pachetul Judecătoriei Cluj Napoca, pentru interogatoriul părţilor, pt. audierea a doi martori,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013în vederea soluţionării cererilor de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2013, sala 16, ora 8,00, în vederea cererilor de ajutor public judiciar formulate de reclamanţi. Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013