S****** N******
ReclamantS****** I*****
PârâtA********** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 08.04.2014, potrivit variantei II de lotizare din raportul de expertiză tehnică efectuat de expert Creţu Cristian. În baza art. 56 alin. 2 din Legea nr. 7/1996-republicată, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea rămasă irevocabilă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. În baza art. 77 ind. 1 din Legea nr. 571/2003 republicată, va dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia cu documentaţia aferentă, să fie comunicată la organul fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii asupra imobilelor. În temeiul art. 453 Cod proc. civ., obligă pârâtele S****** I***** şi A********** G******* să plătească reclamantului suma de 1.320 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2014.
Hotarare 1036/2014 din 13.05.2014Admite cererea formulată de avocat O. Mitu şi dă posibilitatea părţilor de a studia completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea def. Stanciu Vasile decedat la data de 09.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Ţiţeşti, jud.Argeş. Constată că succesori ai def. Stanciu Vasile au rămas S****** I***** - soţie supravieţuitoare având cota de 1/4, Stanciu Vasile - în calitate de fiu, având cota de 3/8 şi pârâta A********** G******* având cota de 3/8. În succesiunea def. Stanciu Vasile au rămas următoarele bunuri situate pe raza com. Ţiţeşti, jud.Argeş: - suprafaţa de 3.234 m.p. teren extravilan arabil situat în pct. „Ulmeasca” înscris în T.P. nr.357/07.03.1993; - suprafaţa de 2.250 m.p. teren extravilan livadă situat în pct. „Dealul Pârvului”, înscris în T.P. nr.357/07.03.1993; - suprafaţa de 3.400 m.p. teren intravilan arabil situat în pct. „Dealul Ruşeştilor” înscris în T.P. nr.357/07.03.1993; - suprafaţa de 500 m.p. teren intravilan curţi construcţii situat în pct. „Acasă” înscris în T.P. nr.357/07.03.1993, precum şi o casă de locuit şi o magazie aflate pe acest teren. Dispune ca ing. exp. Creţu Cristian care a efectuat expertiza de identifcare şi evaluare a bunurilor să efectueze variante de lotizare, având în vedere stăpânirea în fapt şi propunerea părţilor. Fixează termen pentru judecarea fondului la 29.04.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat O. Mitu şi dă posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Efectuarea, anterior pronunţării încheierii de admitere în principiu, a unei expertize tehnice în specialitatea topografie cadastru, având ca obiective: să se identifice pe o schiţă plan, să se măsoare şi să se evalueze bunurile supuse partajului, atât terenurile, cât şi imobilul casă. Numeşte expert pe ing. Creţu Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. De asemenea, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Constată necesar a acorda un nou termen de judecată pentru când pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară în cuantum de 980 lei Totodată, pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. Dispune citarea pârâtei A********** G******* cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă proba cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2014 pentru când pune în vedere pârâtelor să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea prev. de disp. art. 208 alin. 2 Cod proc. civilă, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţie şi taxa de timbru. Potrivit disp. art. 229 Cod proc. civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013