C***** P*** L** P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
CreditorC**** A*****
DebitorSoluţionează conflictuklnegativ de competenţă, ivit între Judecătoria Constanţa şi Judecătoria Tulcea, după cum urmează: Stabileşte că Judecătoria Constanţa este instanţa competentă să judece în primă instanţă, ca instanţă de executare, in ce priveşte executarea silită începută de creditorul Credit Plus( Gulf) LTD prin mandatar SC COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL, în dosarul de executare nr. 13/2012E ( fost 118/TL/2011/1-T/2011) BEJ Ene Magdalena şi reluată, potrivitt art. 3716 (V) C.proc.civ, în dosarul de executare nr. 266/2013 BEJ Beciu Stelian. Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2014Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Tulcea, ridicată din oficiu. În baza art. 129 alin. 2 pct. 3 NCPC, raportat la art. 665 alin. 1 NCPC, cu aplicarea art. 650 alin. 1 şi 2 NCPC, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. În baza art. 133 pct. 2, art. 134 şi art. 135 NCPC, constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul, Curtea de Apel Constanţa. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2013.
Hotarare 2291/2013 din 10.06.2013