P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - B***** T********* V*****
ApelantN******* I**** C*******
Intimat Parte vătămatăN******* M**** z** "******
Apelant InculpatN******* D****** z** "********
Apelant InculpatC****** V**** V*****
Apelant InculpatAdmite apelul DIICOT – BIROUL TERITORIAL VÂLCEA împotriva sentinţei penale nr.366 din 29 octombrie 2012 a Tribunalului Vâlcea. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: I. - Înlătură achitarea inculpatului NICHESCU MIHAI zis „Negru” pentru infracţiunea prev.de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal în raport cu partea vătămată Filimon Elena. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Nichescu Mihai în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. - În baza art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicart.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, condamnă inculpatul Nichescu Mihai la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal - parte vătămată Filimon Elena Laura. - Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului precizat pentru infracţiunea prev.de art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, de la 8 ani, la 10 ani închisoare. - Conform art.33,34 Cod penal, recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. - Conform art.88 Cod penal, compută din durata pedepsei, perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.08.2009 până la 31.01.2011. II. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului NICHESCU DUMITRU în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. - Majorează pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea prev.de art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, de la 7 ani, la 10 ani închisoare. - În baza art.33,34 Cod penal reconotopeşte pedepsele aplicate inculpatului Nichescu Dumitru, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. - Conform art.88 Cod penal, compută din durata pedepsei, perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.08.2009 până la 31.01.2011. III. - Înlătură achitarea inculpatului C****** V**** V***** pentru infracţiunea prev.de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cod penal. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C****** V**** V***** în pedepsele componente, pe care le repun în individualitatea lor. - În baza art.334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal; art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, în art.13 alin.1,2,3 rap.la art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, text în baza căruia condamnă inculpatul C****** V**** V***** la 11 ani închisoare. - Conform art.33,34 Cod penal, efectuează concursul, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare la care se cumulează pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate aplicată prin sentinţa penală nr.741/2008 a Judecătoriei Sibiu, astfel încât inculpatul va executa în total 12 ani şi 6 luni închisoare. - Conform art.88 Cod penal, compută din durata pedepsei, perioada executată de inculpat în timpul reţinerii şi arestării preventive, din 06.07.2009 şi intervalul 07.08.2009 – 31.01.2011. Deduce din pedepsele aplicate celorlalţi inculpaţi reţinerea şi arestul preventiv, astfel: - pentru inculpatul Grigorescu Romeo de la 06.08.2009 la 31.01.2011; - pentru inculpaţii Grigorescu Iulian Viorel, Grigorescu Vasile Cristian şi Boncilă Adrian Dumitru de la 07.08.2009 la 31.01.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor NICHESCU MIHAI, NICHESCU DUMITRU, C****** V**** V*****, GRIGORESCU ROMEO, GRIGORESCU IULIAN VIOREL, GRIGORESCU VASILE CRISTIAN şi BONCILĂ ADRIAN DUMITRU împotriva aceleiaşi sentinţe. Conform art.192 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - pe inculpaţii Nichescu Mihai, Nichescu Dumitru, Grigorescu Romeo, Grigorescu Iulian, Grigorescu Vasile şi Boncilă Adrian, câte 1.193 lei, din care câte 193 lei onorariul apărătorului din oficiu pentru părţile vătămate, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. - pe inculpatul C****** V**** V***** la 1.393 lei din care 200 lei onorariul avocatului său din oficiu şi 193 lei onorariul avocatului din oficiu pentru părţile vătămate ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 mai 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 52/2013 din 09.05.2013Amână pronunţarea la 9 mai 2013.
Amână pronunţarea la 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013Amână cauza la 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.2/3 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Boncilă Adrian Dumitru. Cu recurs. Amână cauza la 4 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013