G******* C*********
ReclamantG******* D******
ReclamantI*** C*********
PârâtI*** N******
PârâtS***** E**** M*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială din considerentele încheierii de şedinţă din data de 27.10.2014 de îndreptare a erorii materiale cu privire Sentinţa civilă nr. 6811/30.06.2014, în sensul că în loc de „în cuprinsul sentinţei civile nr. 4163/2014” aşa cum în mod greşit s –a menţionat se va trece „în cuprinsul sentinţei civile nr. 6811/30.06.2014” aşa cum este corect. Îndreaptă eroarea materială prin omisiune din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 27.10.2014 de îndreptare a erorii materiale cu privire Sentinţa civilă nr. 6811/30.06.2014, în sensul că finalul celui de al doilea paragraf, se va completa cu următoarea sintagmă „a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de 423 m2 şi nu 540 m2” aşa cum este corect. Îndreaptă eroarea materială din considerentele şi din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 17.11.2014 de îndreptare a erorii materiale cu privire Sentinţa civilă nr. 6811/30.06.2014, în sensul că în loc de „în cuprinsul sentinţei civile nr. 4163/2014” aşa cum în mod greşit s–a menţionat se va trece „în cuprinsul sentinţei civile nr. 6811/30.06.2014” aşa cum este corect. Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 17.11.2014 de îndreptare a erorii materiale cu privire Sentinţa civilă nr. 6811/30.06.2014, în sensul că la al doilea paragraf, la vecinătatea de pe latura de S în loc de „str. Basarabi” aşa cum în mod greşit s–a menţionat se va trece „str. Basarabia” aşa cum este corect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.08.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.08.2015Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2014Admite cererea de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei nr. 6811/30.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 3959/280/2013, în sensul că se constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune suprafaţa de 423 mp si nu 540 mp. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei nr. 6811/30.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 3959/280/2013, în sensul că prin raportul de expertiză efectuat în cauză a fost individualizat imobilul teren de 423 mp, iar nu de 4423 mp. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Admite acţiunea modificată. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului de 540 mp situată în Piteşti, str. Gh. Doja nr.79, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N. Str. Gh. Doja, S – Floarea Dumitrescu, V – Floarea Dumitrescu, E – Elena Bârlad. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra unei case de locuit în suprafaţă de 64 mp şi a unei anexe de 35 mp, ambele situate în Piteşti, str. Gh. Doja nr.79, jud. Argeş. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2014.
Hotarare 6811/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea la 30.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, 2 martori şi expertiză topografică, pentru reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să identifice şi să evalueze terenul de 540 m.p. şi să îl transpună într-o schiţă plan - să menţioneze dacă terenul menţionat în cererea de chemare în judecată este acelaşi cu cel menţionat prin contractul de vânzare-cumpărare nr 1626/13.10.1960, ce reprezintă titlu de proprietate al reclamanţilor - să se transpună în schiţa plan şi casa de locuit a reclamanţilor. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună arborele genealogic şi actele de stare civilă ale părţilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună listă cu întrebări, în vederea administrării interogatoriului pârâţilor. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.06.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Se emite adresă către SPCLEP Piteşti în vederea comunicării adreselor pârâţilor S***** E**** M***** şi Nedelea Stefan. Instanţa ia act că pârâţii nu solicită cheltuieli de judecată. Se citează pârâţii , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.05.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Se citează pârâţii S***** E**** M*****, I*** C********* şi Birlogeanu Alexandrina, la adresele menţionate în întâmpinare, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, să facă dovada domiciliului pârâtului I*** N******, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.04.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Instanţa ia act de modificarea cadrului procesual pasiv, respectiv de faptul că reclamanţii înţeleg să se judece în contradictoriu cu pârâţii I*** C*********, I*** N******, S***** E**** M*****, Birlogeanu Alexandrina, Nedelea Stefan şi Muscel Gheorghe, iar nu cu MUNICIPIUL PITESTI - PRIN PRIMAR. Se citează pârâţii I*** C*********, I*** N******, S***** E**** M*****, Birlogeanu Alexandrina, Nedelea Stefan şi Muscel Gheorghe, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.03.2014 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Prorogă discutarea excepţiei lipsei procesuale pasive la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună în scris cu cine înţelege să se judece în contradictoriu. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a menţiona dacă imobilul teren în suprafaţă de 540 m.p. situat în Piteşti, strada Gheorghe Doja, nr 79 judeţul Argeş împreună cu imobilul casă , bucătărie, anexe şi garaj au trecut în proprietatea statului ca urmare a vacanţei succesorale Se emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a se comunica dacă a fost declarată vacantă succesiunea celor 2 defuncte Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa şi dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.01.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Emite adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a comunica până la următorul termen de judecată extrasul de pe certificatul de deces al lui Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa şi Anexa 24 privind pe numitele Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Va emite adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a comunica până la următorul termen de judecată extrasul de pe certificatul de deces al lui Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa şi Anexa 24 privind pe numitele Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013termen preschimbat in 02.09.2013
Emite adresă către Primăria Piteşti cu menţiunea de a comunica până la următorul termen de judecată extrasul de pe certificatul de deces al lui Ilie Elisabeta şi Stan Mariţa Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună până la următorul termen de judecată anexa 24 sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 VCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.10.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Se citează pârâtul MUNICIPIUL PITESTI - PRIN PRIMAR, cu copie de pe acţiune şi înscrisuri, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată la data de 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013