C***** M******
ReclamantC***** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri: - un autoturism marca Volkswagen Golf 3, cu număr de înmatriculare SV-71-CEV, în valoare de 5000 de lei; - un teren în suprafaţă de 1100 mp, situat în intravilan sat şi comună Dărmăneşti, jud. Suceava, la locul numit „Grădini”, identic cu parcela nr. 66/14, în valoare de 12900 de lei; - o casă de locuit, edificată pe suprafaţa de teren amintită, compusă din camerele C1, C2, C3, C4 şi hol acces, în valoare de 31600 de lei; - un beci, în valoare de 6100 de lei; - anexe, respectiv magazie lemne în valoare de 3700 de lei şi împrejmuire în valoare de 2100 de lei; - spaţiu comercial în valoare de13900 de lei. Valoarea bunurilor mobile este de 75300 de lei. Constată că la dobândirea bunurilor comune, părţile au avut o contribuţie egală, respectiv de 1/2 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei pârâte următoarele bunuri: 1) camerele C1, în valoare de 8918 lei şi C2 în valoare de 4355 lei; 2) 1/2 din holul de acces, în valoare de 3372 lei; 3) beciul, în valoare de 6100 de lei; 4) magazia de lemne, în valoare de 3700 de lei; 5) 1/2 din împrejmuire, în valoare de 1050 lei. Valoarea lotului atribuit reclamantei pârâte este de 33945 de lei. Atribuie pârâtului reclamant următoarele bunuri: 1) autoturismul marca Volkswagen Golf 3, cu număr de înmatriculare SV-71-CEV, în valoare de 5000 de lei; 2) camerele C3, în valoare de 5127 lei şi C4, în valoare de 6455 lei; 3) 1/2 din holul de acces, în valoare de 3372 lei; 4) 1/2 din împrejmuire, în valoare de 1050 lei; 5) spaţiu comercial, în valoare de 13900 de lei. Valoarea lotului atribuit pârâtului reclamant este de 41354 de lei. Obligă pârâtul reclamant la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 3704 de lei, cu titlu de sultă. În temeiul art. 18 obligă pârâtul reclamant la plata către stat a sumei de 274,45 de lei, reprezentând 1/2 din ajutorul public judiciar acordat în cauză. În temeiul art. 18 obligă reclamanta pârâtă la plata către stat a sumei de 274,45 de lei, reprezentând 1/2 din ajutorul public judiciar acordat în cauză. Obligă pârâtul reclamant la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 684,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2015.
Hotarare 666/2015 din 06.02.2015Amână pronunţarea la data de 06.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător, motiv pentru care, Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 815 lei. .
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea construcţii dispus în cauză, efectuat de către expert Maleş Anca Mihaela, în cuantum total de 1415 lei. Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 815 lei. .
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul de expertiză specialitatea auto dispus în cauză, efectuat de către expert Luchian Dumitru , în cuantum total de 400 lei. Se va emite cu adresă către B.L.E. Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat expert Maleş Anca după studierea lucrării efectuată în cauză pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se vor cita martorii Bodnariuc Georgeta din com. Dărmăneşti nr. 310, jud. Suceava şi Comandar Mihai din com. Dărmăneşti , str. Racovăţ nr. 302 , jud. Suceava .
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Încuviinţează cererea reclamantei de înlocuire a martorului Bejenaru Ion şi pune în vedere ca în termen de 5 zile, să indice numele şi adresa martorului propus. Se va reveni cu adresă către expert Luchian Dumitru pentru a proceda la identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie a autoturismului marca Volkswagen Golf3 având nr. de înmatriculare SV 71 CEV. Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca , pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză tehnică de evaluare dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către părţi, mai puţin obiectivul privind identificarea şi evaluarea autoturismului. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat după depunerea lucrării dispusă a fi efectuată în cauză pentru a se putea evalua complexitatea acesteia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Numeşte prin tragere la sorţi pe dnul expert Luchian Dumitru pentru efectuarea expertizei auto . Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru pentru a proceda la identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie a autoturismului marca Volkswagen Golf3 având nr. de înmatriculare SV 71 CEV. Se va reveni cu adresă către d-na expert Maleş Anca , pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză tehnică de evaluare dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către părţi, mai puţin obiectivul privind identificarea şi evaluarea autoturismului. Pune în vedere martorilor Bejenaru Ion şi Bodnariuc Vasile să se prezinte la termenul următor, pentru a fi audiaţi în calitate de martor, având asupra lor un act de identitate.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Admite obiectivele formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică de evaluare, sens în care ; Se va emite adresă către d-na expert Maleş Anca , pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză tehnică de evaluare dispus în cauză, având în vedere obiectivele formulate de către părţi. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure în instanţă prezenţa a câte un martor în vederea audierii .
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul civil al părţilor , proba cu martori şi pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică de evalure a bunurilor supuse partajului, proba pe care pârâtul nu mai înţelege să o solicite, fiind însuşită de către reclamantă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatoriu civil. Prorogă pronunţarea cu privire la audierea martorilor pentru termenul următor. Numeşte prin tragere la sorţi pe dna expert Maleş Anca pentru efectuarea expertizei evaluare a bunurilor . Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză după achitarea onorariului provizoriu expert.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014În vederea soluţionării cererii de ajutor public formulată de pârâtul C***** V***** în Camera de consiliu pentru care s-a fixat termen la data de 5 martie 2014,
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Revine asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată, urmând ca dosarul să fie retrimis completului iniţial investit, respectiv C13. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2013. În temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 20.06.2013