S* A********** G*** R****** S**
ReclamantS* E********* S** T**** M*******
PârâtS* S*** S**
Chemat în garanţieIa act de învoiala păr?ilor prin care în?eleg să stingă procesul civil conform tranzac?iei depusă la dosar. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 14 august 2014.
Hotarare 461/2014 din 14.08.2014În baza art.222 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de reclamantă prin apărătorul său pentru a da posibilitatea păr?ilor în vederea negocierii unei tranzac?ii în temeiul căreia să aibă loc solu?ionarea amiabilă a cauzei prin acordul păr?ilor. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 14 august 2014 pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă. -men?ine dispozi?iile instan?ei din încheierea de ?edin?ă din 8 mai 2014 cu referire la eventualele obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză completat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014În baza art.222 alin.1 Cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de pârâtă prin apărătorul său. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 5 iunie 2014 pentru când: -se va emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul de judecată(cu două zile înainte) să depună la dosar, în original sau în copii conforme cu originalul, factura RASBF seria nr.1130092 din 12.03.2013, precum ?i situa?ia de plată anexată la această factură, acte emise de S.A. Rasirom, înscrisuri la care face referire expertul Rădoi Mircea George la pagina 14 din raportul de expertiză completat, respectiv fila 211 din dosar. Admite cererea de acordare termen formulată de pârâtă prin av.Marinescu Daniel. -părţile au termenul în cunoştinţă iar apărătorul reclamantei se va conforma solicitărilor instan?ei mai sus men?ionate, urmând a depune înscrisurile cu două zile înainte de termenul din 5 iunie 2014. -men?ine dispozi?iile instan?ei din încheierea de ?edin?ă din 8 mai 2014 cu referire la eventualele obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză completat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Admite cererile de acordare termen formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză cu obliga?ia pentru păr?i să depună eventualele obiec?iuni cu privire la raport cu câteva zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Acordă un nou termen de judecată la data de 22 mai 2014, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Admite cererile formulate de apărătorii părţilor pentru completarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 mai 2014, pentru când: -se va emite adresă către expert Rădoi Mircea George în sensul de a efectua completări la raportul de expertiză luând în considerare obiecţiunile părţilor, sub sancţiunea retragerii onorarului de expertiză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză completat cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată conform art.336 alin.1 Cod procedură civilă. -se va reveni cu adresă la Tribunalul Teleorman în sensul de a ne trimite dosarul de fond nr.3972/281/2013, dosar aflat în calea de atac la Tribunalul Teleorman, în vederea soluţionării apelului civil formulat de apelanta-chemată în garanţie S* S*** S**, împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.11.2013, fiindu-ne necesar pentru soluţionarea în fond a cauzei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Admite cererile de acordare termen formulate de apărătorii părţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 27 martie 2014, pentru când: -se va emite adresă către Tribunalul Teleorman în sensul de a trimite dosarul de fond nr.3972/281/2013, dosar aflat în calea de atac la Tribunalul Teleorman, în vederea soluţionării apelului civil formulat de apelanta-chemată în garanţie S* S*** S**, împotriva încheierii de şedinţă din data de 07.11.2013, fiindu-ne necesar pentru soluţionarea în fond a cauzei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Ia act că cererea depusă de expert Popescu Dan Gabriel, care solicită instanţei înlocuirea sa nu mai are relevanţă, acesta fiind primul expert desemnat de către instanţă, la care părţile au renunţat prin apărători întrucât în urma contactării sale, soţia sa a transmis că expertul este plecat în străinătate drept pentru care, în urma tragerii la sorţi efectuată la termenul de judecată din 19 decembrie 2013 a fost numit expert Rădoiu Mircea George. Admite cererea de acordare a unui alt termen formulată de expert Rădoiu Mircea George prin notă telefonică pentru efectuarea expertizei tehnico judiciare de specialitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 martie 2014, pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Rădoiu Mircea George, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată acordat la 13 martie 2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În conformitate cu disp. art. 202 alin 1 Vechiul Cod de procedură civilă numeşte pe expert Rădoiu Mircea George pentru efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 februarie 2014, pentru când: -se va cita reclamanta; -se va efectua adresă către expert Rădoiu Mircea George domiciliat în Bucureşti, strada Dornei, nr.98, sector 1, în vederea efectuării raportului de expertiză urmând să răspundă la obiectivele depuse la dosar de către apărătorii părţilor şi i se va pune acestuia în vedere să se deplaseze la obiectivul în litigiu situat în comuna Bucov, sat Pleaşa, judeţul Prahova, respectiv la locul executării contractului şi să aibă în vedere întreg materialul probator administrat în cauză, inclusiv depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, cu respectarea art.201 şi urm. Vechiul Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză. Se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul estimativ în sumă de 2000 lei a fost achitat de către părţi în cote egale conform documentelor existente la dosar. -pârâta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la data de 6 februarie 2014 la data de 19 decembrie 2013. Dispune citarea părţilor cu menţiunea ca până la termenul acordat, de comun acord, să ia legătura telefonic cu experţii specialitatea „electronică” menţionaţi în lista cu experţi existentă la dosar pentru a cunoaşte care dintre aceştia este disponibil pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, să aleagă expertul, întrucât expertul desemnat Popescu Dan Gabriel este plecat în străinătate de aproximativ 3 ani. În cazul în care nu vor alege expertul de comun acord, instanţa va proceda la aplicarea disp.art.202 Vechiul Cod de procedură civilă aplicabil în cauză. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 6 decembrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite cererea de acordare termen formulată în scris de apărătorul reclamantei. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 februarie 2014, pentru când: -se va efectua adresă către expert Popescu Dan Gabriel domiciliat în Bucureşti, strada Aleea Budacu nr.3, bl.M5, ap.68, ap.9, sector 3, în vederea efectuării raportului de expertiză urmând să răspundă la obiectivele depuse la dosar de către apărătorii părţilor şi i se va pune acestuia în vedere să se deplaseze la obiectivul în litigiu situat în comuna Bucov, sat Pleaşa, judeţul Prahova, respectiv la locul executării contractului şi să aibă în vedere întreg materialul probator administrat în cauză, inclusiv depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, cu respectarea art.201 şi urm. Vechiul Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Ia act că apărătorii părţilor, de comun acord au solicitat ca raportul de expertiză tehnică să fie efectuat în cauză de expert Popescu Dan Gabriel. Stabileşte un onorariu estimativ pentru efectuarea raportului de expertiză în sumă de 2000 lei, în cote de 1/2 pentru fiecare parte şi conform disp.art.170 alin.1 vechiul Cod de procedură civilă pune în vedere apărătorilor părţilor ca acestea, să achite fiecare câte 1000 lei în cel mult 5 zile, începând de astăzi şi să depună la dosar chitanţele în original, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca după achitarea acestor onorarii să se facă adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 noiembrie 2013, pentru când: -reprezentanţii părţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Ia act că av. Savi-Nims Alexandru-Victor a învederat instanţei că nu a renunţat la efectuarea expertizei contabile dar solicită ca aceasta să fie efectuată după efectuarea expertizei tehnice de specialitate, apărătorul pârâtei fiind de acord. Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtă invocată din oficiu de către instanţă şi în consecinţă în temeiul disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997(în vigoare la data formulării cererii de chemare în garanţie) anulează ca netimbrată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă în contradictoriu cu chematul în garanţie S* S*** S**. În baza art.451 alin.2 Noul Cod de procedură civilă admite cererea formulată de pârâtă, prin apărătorul său Marinescu Daniel şi reduce cuantumul cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat stabilit de avocat Carmen Manea pentru S* S*** S** de la suma de 2000 lei la suma de 500 lei. Admite în parte cererea pentru cheltuieli de judecată formulată de Carmen Manea şi în consecinţă obligă pe pârâtă să plătească către chematul în garanţie S* S*** S** suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că apărătorii părţilor s-au obligat ca la termenul următor să aibă pregătite obiectivele finale ale expertizelor judiciare admise în cauză. Acordă un nou termen de judecată la data de 21 noiembrie 2013, ora 10,00, pentru când: -se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Alexandria în sensul de a ne comunica liste cu experţi specialitatea - electronică curenţi slabi - din judeţele limitrofe judeţului Teleorman, inclusiv din Bucureşti şi din judeţul Prahova, având în vedere că locul executării contractului este în comuna Bucov, sat Pleaşa, judeţul Prahova. -reprezentanţii părţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Se va cita în calitate de chemat în garanţie S* S*** S** cu sediul în Bucureşti, strada Lt.Sachelarie Visarion , nr.19, bl.466, ap.18, sector.2. Admite probele cu martori şi expertize solicitate de apărătorii părţilor, respectiv una tehnică de specialitate şi una contabilă. Admite cererea reprezentantului reclamantei pentru numirea în cauză şi a unui expert parte, urmând ca acesta, la termenul următor, să indice acest expert şi să facă dovada că acesta este autorizat în domeniu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile listele cu martori pentru a putea fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorii părţilor s-au obligat ca la termenul următor să aibă pregătite obiectivele expertizelor judiciare admise în cauză. Pune în vedere apărătorului pârâtei că aceasta mai are posibilitatea să achite contravaloarea taxei judiciare de timbru în sumă de 6491,38 lei până la următorul termen de judecată când instanţa urmează să se pronunţe asupra excepţiei netimbrării cererii de chemare în garanţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 7 noiembrie 2013, ora 10,00, pentru când: -se vor cita martorii dacă listele cu numele şi domiciliile acestora vor fi depuse la dosar în timp util. -se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Alexandria în sensul de a ne comunica dacă există experţi specializaţi în vederea efectuării unei expertize privind sistemele pentru asigurarea securităţii, respectiv televiziune cu circuit închis, sistem antiefracţie şi control acces, iar dacă în cadrul Judeţului Teleorman nu există asemenea experţi autorizaţi să comunice liste cu experţi din judeţele limitrofe judeţului Teleorman, inclusiv din Bucureşti şi din judeţul Prahova, având în vedere că locul executării contractului este în comuna Bucov, sat Pleaşa, judeţul Prahova. -reprezentanţii părţilor se vor conforma dispoziţiilor instanţei. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Ciocoiu Anişoara-Complet de judecată nr.1 în dosar civil nr.3972/281/2013.Cu recurs.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi,26 septembrie 2013,în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 26.09.2013Respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Turnu Măgurele invocată de către reclamantă prin întâmpinare la data de 15.07.2013. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei formulată de către pârâtă. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale invocate din oficiu de către instanţă şi în consecinţă în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997(în vigoare la data formulării cererii reconvenţionale), anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul său, să timbreze cererea de chemare în garanţie cu suma de 6491,38 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Prorogă discuţia cu privire la cererea formulată de reclamantă la data de 18.07.2013 cu referire la disjungerea cauzelor, respectiv acţiunea în pretenţii şi cererea de chemare în garanţie, după achitarea de către pârâtă a taxei judiciare de timbru în sumă de 6491,38 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 octombrie 2013, ora 10,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Admite cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată în scris de apărătorul pârâtului reclamant – av.Marinescu Daniel, dată fiind imposibilitatea acestuia de prezentare la instanţă fiind angajat într-un alt dosar la Tribunalul Teleorman, cerere justificată conform disp.art.222 Cod procedură civilă, acesta fiind ultimul termen care se acordă apărătorului pârâtei reclamante întrucât aceasta a mai beneficiat de un termen pentru lipsă apărare la data de 17 aprilie 2013 în dosarul Judecătoriei Ploieşti şi astăzi pentru lipsa apărătorului său. Pune în vedere apărătorului reclamantei să îndeplinească obligaţiile procesuale solicitate de instanţă prin rezoluţia din 26 iunie 2013 menţionate în adresa din aceeaşi dată, cu posibilitatea pentru apărătorul pârâtei reclamante ca până la termenul ce se va acorda să formuleze şi apărările la întâmpinarea formulată de reclamanta pârâtă la cererea reconvenţională, întâmpinare şi răspuns la întâmpinare ce îi vor fi comunicate. Pune în vedere apărătorului pârâtei reclamante să îndeplinească aceste dispoziţii procesuale cu 5 zile înainte de noul termen de judecată, fiind ultimul termen ce i se acordă în acest sens. Acordă un nou termen de judecată la data de 26 septembrie 2013, pentru când: -părţile au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.07.2013