V*** M* M****
ReclamantD********* M********
PârâtD********* G*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B***** D* S**
PârâtRespinge excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea acţiunii. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 222 mp teren situat în intravilanul comunei Bughea de Sus, identificat şi haşurat în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Dumitrescu Valerica. Stabileşte linia de hotar dintre reclamantă şi pârâţi conform schiţei anexă 1 la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Dumitrescu Valerica, pe aliniamentul dat de punctele 23-A-B-C-50. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 53 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 222 mp. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 630 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2014.
Hotarare 1833/2014 din 21.10.2014Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014Admite cererea formulată de apărătorii aleşi în cauză, în sensul că dă posibilitatea acestora de a studia raportul de expertiză topografică, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Acordă termen la data de 14 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea formulată de apărătorii aleşi în cauză, astfel că dispune înlocuirea expertului Fl. Dumitrescu (în prezent decedat) - cu expert Valerica Dumitrescu. Emite adresă către BLET Argeş – în vederea transferului de onorariu din contul expertului Fl. Dumitrescu - în contul expertului V. Dumitrescu. Emite adresă către expert V. Dumitrescu în vederea efectuării RET, fiind menţinute aceleaşi obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din 29.04.2014, cu menţiunea ca în termen procedural lucrarea să fie depusă la dosar şi să comunice părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (3) titlul XIII, din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Acordă termen la data de 30 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Admite cererea formulată de expert Fl. Dumitrescu, cât şi de apărătorii aleşi în cauză – în sensul refacerii raportului de expertiză – astfel cum s-a consemnat în încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Emite adresă către expert Fl. Dumitrescu, ca în precedent, în vederea refacerii raportului de expertiză, cu menţiunea ca în termen procedural lucrarea să fie depusă la dosar şi să comunice părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin. (3) titlul XIII, din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Acordă termen la data de 02 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei cu privire la refacerea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să transpună actul de proprietate al reclamantei, respectiv contractul de vânzare-cumpărare 962/17.08.1999, cu vecinătăţile menţionate în acesta, precum şi celelalte acte existente ale părţilor, urmând a răspunde şi celorlalte obiective stabilite de instanţă anterior efectuării RET. Admite cererea referitoare la emiterea unei adrese către BNP Zipişi Cornelia, prin care se va solicita, în copie, înaintarea la dosar a tuturor actelor ce au stat la baza emiterii contractului de vânzare-cumpărare 962/17.08.1999. Cu privire la mandatul de aducere privind martorul Niţoi Romică - care nu a fost adus la îndeplinire, se emite un alt mandat împotriva acestuia, cu menţiunea că dacă nici pentru următorul termen de judecată mandatul nu va fi executat – se vor aplica disp. art. 187 al. 2 C.p.civ. Totodată, admite înlocuirea martorei propuse la termenul anterior, Bădulescu Elena, cu martorul Ivanov Codruţ, a cărei prezenţă la audiere, partea se obligă a o asigura. Acordă termen la data de 10 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Respinge cererea de înlocuire a martorilor Niţoi Romică şi Bădulescu Elena – cu numiţii Ivanov Codruţ şi Fătu Ciprian. Potrivit disp. art. 313 al. 1 NCPC, emite mandat de aducere împotriva martorilor Niţoi Romică şi Bădulescu Elena, martori indicaţi de pârâţi prin întâmpinarea depusă la dosar şi prin încheierea de şedinţă din 25.02.2014. Citează martorii Niţoi Romică şi Bădulescu Elena, în conformitate cu disp. art. 311 NCPC, sub sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod proc. civilă. Admite cererea formulată de apărătorii aleşi în cauză - pentru a avea posibilitatea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză şi depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Acordă termen la data de 29.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea acţiunii, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Ia act de faptul că reclamanta înţelege să renunţe la capătul trei al cererii introductive şi la chemarea în judecată în calitate de pârâtă a Comisiei Locale de Fond Funciar Bughea de Sus. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acţiunii. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe ing. Dumitrescu Floricel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. De asemenea, pune în vedere reclamantei, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Estimează durata aproximativă a cercetării procesului la şase luni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014