A****** V*******
ReclamantS* P******* S**
PârâtŢ******* P****
PârâtA***** A****
PârâtI**** M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Dispune retragerea asociaţilor A****** V******* şi Gurzu Rodica din structura S* P******* S** Dorohoi. Constată că participarea la capitalul social a asociaţilor retraşi este următoarea: A****** V******* – 3 părţi sociale, în sumă totală de 30 lei – în cotă procentuală de 15% din capitalul social şi Gurzu Rodica – 3 părţi sociale, în valoare totală de 30 lei - în cotă procentuală de 15% din capitalul social. Dispune ca, în urma retragerii reclamanţilor din structura S* P******* S** Dorohoi, părţile sociale deţinute de aceştia să fie distribuite după cum urmează: 1. I**** M**** - 4 părţi sociale - în valoare de 10 lei fiecare, în sumă totală de 40 lei, în cotă procentuală de 20% din capitalul social; 2. Ţ******* P**** - 2 părţi sociale - în valoare de 10 lei fiecare, în sumă totală de 20 lei, în cotă procentuală de 10% din capitalul social; Dispune, în urma retragerii reclamanţilor, structura participării la capitalul social a celorlalţi asociaţi, după cum urmează: 1. I**** M**** va deţine 12 părţi sociale a câte 10 lei fiecare, în sumă totală de 120 lei, participarea la structura capitalului social fiind în cotă procentuală de 60%. 2. Ţ******* P**** va deţine 5 părţi sociale a câte 10 lei fiecare, în sumă totală de 50 lei, participarea la structura capitalului social fiind în cotă procentuală de 25%. 3. A***** A**** va deţine 3 părţi sociale a câte 10 lei fiecare, în sumă totală de 30 lei, participarea la structura capitalului social fiind în cotă procentuală de 15%. Obligă pârâta S* P******* S** să plătească fiecăruia dintre reclamanţi: - câte 6.011,85 lei,reprezentând 30 lei - contravaloarea participării la structura capitalului social şi 5.981,85 lei - contravaloarea cotei părţi din capitalul propriu - activul net. - câte 21.190,61 lei reprezentând credit acordat pârâtei şi înscrise în balanţa de verificare a pârâtei, la data de 31.12.2013. - câte 1.700 lei reprezentând dividende nete, cuvenite pentru perioada 2009-2010, la care se va adăuga dobânda legală calculată conform art. 3 alin. 2 din OUG nr. 13/2011, începând cu data de 16.04.2013 şi până la data efectuării plăţii. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamanţi, ca nefondate. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei având ca obiect eşalonarea, pe o perioadă de 6 luni, a obligaţiilor de plată mai sus stabilite. Obligă pârâta S* P******* S** să plătească reclamantului A****** V******* suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă timbru (fila 45 dosar) şi respinge restul cheltuielilor solicitate , ca nefondate. Obligă pârâta S* P******* S** să plătească, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013, în contul distinct de venit al bugetului local al unităţii administrativ teritoriale în care are sediul social, suma de 2.221,08 lei, cu titlu de taxă timbru, un exemplar de pe prezenta hotărâre urmând a fi comunicată, în temeiul art. 41 din OUG nr. 80/2013, administraţiei teritoriale unde pârâta îşi are sediul, respectiv Municipiul Dorohoi. Executorie în ceea ce priveşte obligaţia de achitare a taxei de timbru, conform art. 41 alin. 3 din OUG nr. 80/2013. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţionarea acţiunii principale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2014.
Hotarare 1748/2014 din 18.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 14.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată legal investit, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Având în vedere cererea formulată de d-na expert Rotundu Irina, cu privire la plata diferenţei de 500 lei reprezentând diferenţă contravaloare expertiză, stabileşte această obligaţie în sarcina ambelor părţi (250 lei pentru fiecare), potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Pentru a analiza obiecţiunile formulate de reclamanţi, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru studiul raportului de expertiză, înmânat astăzi părţilor prezente.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014pentru când se va realiza şi depune la dosar de către expert Rotundu Irina raportul de expertiză dispus spre administrare.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Pentru a se reveni cu adresă că expert
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În temeiul disp. art. 260 raportat la art. 330 alin. 1 Cod de procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza contabilă solicitată de părţi şi o va încuviinţa ca atare, urmând a analiza obiectivele propuse de părţi şi a stabili întrebările la care expertul să răspundă. Cu acordul părţilor prezente, în temeiul art. 331 Cod de procedură civilă, procedează la tragerea la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză şi desemnează pe d-na expert Rotundu Irina pentru efectuarea expertizei contabile, stabilind avans onorariu expert 1000 lei în sarcina ambelor părţi (500 lei pentru fiecare), potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Dispune emiterea unei adrese către expert contabil Rotundu Irina căreia i se va comunica faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza de specialitate în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite proba cu expertiză contabilă şi acordă un nou termen pentru a fi depusă lista cu experţi şi obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013